전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

삼성·LG 초고화질 TV 2월 출시...'화질'이 승부 가른다

기사입력 : 2017년02월02일 09:35

최종수정 : 2017년02월02일 09:35

삼성 QLED TV·LG 나노셀 TV로 '프리미엄' 경쟁

[뉴스핌=최유리 기자] 삼성전자와 LG전자가 2월 초고화질 TV 신제품을 잇따라 출시한다.

2일 전자업계에 따르면 양사는 지난달 세계 최대 전자 박람회 'CES 2017'에서 선보인 'QLED TV'(삼성)와 '나노셀 TV'(LG)를 이달 시장에 선보인다.

삼성전자의 QLED TV는 2월말 글로벌에 이어 3월 국내 출시를 앞두고 있다. LG전자의 나노셀 TV는 이르면 2월 중순 이후 시장에 나올 예정이다. 승부 포인트는 화질이다. 디스플레이에 QLED와 나노셀이라는 새로운 이름을 붙인 만큼 화질 혁신을 강조했다.

두 제품의 정확한 가격은 아직 공개되지 않았다. 업계는 전작 슈퍼 울트라 고화질(HD) TV 가격이 모델별로 300만~3000만원대인 점을 감안하면 QLED TV와 나노셀 TV는 이를 웃돌 것으로 보고 있다.

'QLED TV'는 퀀텀닷(양자점·자체적으로 빛을 내는 반도체 결정) 입자에 금속 소재를 입힌 게 특징이다. 금속 소재는 빛을 더 정밀하게 반사해 미세한 색 차이를 표현한다. 같은 사물이라도 빛에 따라 달라지는 색채를 보여준다는 얘기다.

삼성 QLED TV(위)와 경쟁사의 OLED TV (아래) <사진=김겨레 기자>

최고 밝기는 1500~2000니트(nit·화면 밝기 단위)를 구현한다. 색의 정확도를 높이려면 대개 밝기 저하를 감수해야 하지만 QLED TV는 이 같은 기술적 한계를 넘었다는 설명이다.

'나노TV'는 1나노미터(nm) 크기의 미세 입자를 필름에 흩뿌려 액정표시장치(LCD) 패널에 붙이는 방식이다. 머리카락 굵기의 10만분의 1로 극미세한 분자들이 색의 파장을 정교하게 조정해 색을 표현한다.

예를 들어 기존 LCD TV는 빨간색의 고유한 색 파장에 노란색, 주황색 등 다른 색의 파장이 미세하게 섞여 실제와 다른 빨간색으로 보일 수 있다. 이와 달리 나노셀은 다른 색 파장을 흡수해 실제와 가장 가까운 빨간색으로 보여준다.

이 기술로 LG전자는 TV 화면에 반사되는 빛의 양은 기존 제품보다 30% 이상 줄였다. 소비자들은 실내 조명이 밝아도 화면에 비치는 불빛의 방해 없이 TV를 시청할 수 있다.

< 나노셀 기술을 탑재한 3세대 슈퍼 울트라HD TV=LG전자>

이와 함께 삼성 QLED TV는 지능형 음성 인식 기능을 탑재했다. 음성 명령으로 콘텐츠 검색이나 TV 메뉴 작동이 가능하다. TV 외부 기기를 사용할 때 음성으로 게임기 이름을 부르면 TV가 게임기 케이블 연결 여부를 확인해 자동으로 켜주는 식이다.

LG 나노셀 TV의 경우 음성 명령으로 콘텐츠를 검색하는 것 외에 인터페이스인 웹 OS에 새로운 기능을 추가했다. 리모컨의 숫자 버튼을 전화기 단축 번호처럼 사용할 수 있는 '마이 버튼', USB나 외장하드에 담긴 영상 중 원하는 부분만 확대해 녹화할 수 있는 '매직 줌 녹화' 등이 대표적이다.

시장조사업체 IHS에 따르면 2017년 TV 시장 규모는 2억2734만대로 전년 대비 1.4% 증가할 전망이다. 반면 디스플레이서치가 전망한 올해 울트라HD TV 판매량은 6850만대로 33.5% 성장을 앞두고 있다.

업계 관계자는 "고화질, 대형 TV 등 프리미엄 제품군에 대한 수요는 꾸준히 늘고 있다"며 "초고화질 TV는 브랜드 이미지를 끌어올리고 수익성도 확보할 수 있는 제품이기 때문에 시장 지배력을 꾸준히 확대할 것"이라고 말했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 최유리 기자 (yrchoi@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동