전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
생활경제

속보

더보기

롯데면세점 월드타워점 폐점 1주일 '140억만 증발했다'

기사입력 : 2016년07월05일 10:59

최종수정 : 2016년07월05일 11:18

월드타워점 폐점 따른 분산 효과는?...타 면세점 매출 '그대로'

[뉴스핌=함지현 기자] 서울의 대표적인 시내면세점이던 롯데면세점 월드타워점이 폐점한지 1주일이 지났다. 하루에 매출 20억원을 올리던 월드타워점의 폐점은 과연 업계에 어떤 영향을 줬을까. 

결론부터 보자면 1주일간 140억원의 매출만 고스란히 증발한 것으로 나타났다. 월드타워점의 폐점으로, 이곳의 매출이 다른 면세점 매출로 유입되는 분산 효과는 없었던 셈이다. 

<사진=롯데면세점>

5일 관련업계에 따르면 지난달 26일 롯데면세점 월드타워점이 폐점한 이후 1주일동안 HDC신라와 한화, 신세계, 두산 등이 신규업체가 운영하는 시내면세점의 매출은 유의미한 성장을 하지 못한 것으로 확인됐다.

한화 갤러리아면세점63의 경우 지난 1주일동안 방문객이 전월대비 약 15% 늘어난 3300명으로 나타났다. 매출액은 약 6억원대로 전월과 비슷한 수준을 기록했다.

신세계면세점의 경우에도 에트로, 코치, 발렉스트라 등 인기 럭셔리 브랜드 오픈 영향으로 매출이 전주대비 2% 성장하는데 그쳤다.

HDC신라와 두산은 구체적인 수치를 공개하진 않았지만 평소와 같은 수준이라고 밝혔다.

약간의 성장세가 있는 업체도 있지만 신규업체가 자리를 잡아가는 과정에서 자연스럽게 늘어난 성과이지, 월드타워점 폐점으로 인한 효과라고 할 정도의 성장은 없었다는 의미다.

신규업체 뿐만이 아니다. 롯데면세점 소공점이나 코엑스 점도 월드타워점 폐점에 따른 관광객 이동이 없었던 것으로 파악됐다. 소공점 매출의 경우 일 80억원 수준으로 평소와 다름 없는 수준이며 코엑스점 역시 9억5000만원 수준을 유지하고 있다.

일각에서는 월드타워점이 폐점했음에도 다른 시내면세점의 매출이 늘어나지 않았다는 점에서 '큰손' 중국인 관광객이 일본 등 다른 나라로 옮겨갔을 가능성을 제기한다.

업계 관계자는 "중국에서 여행상품을 만드는 여행사들이 이전에는 한국 패키지를 구성할때 강북과 강남을 나눠 상품을 만들어 왔다"며 "그런데 월드타워점이 없어지자 강남지역 패키지 대신 일본이나 태국으로 가는 패키지로 대체하는 분위기"라고 전했다.

이 관계자는 "중국 여행사에서 일본 동경 디즈니랜드나 오사카의 유니버설스튜디오, 큐슈 스페이스월드 몰, 혹은 대만의 타이페이 101빌딩을 주력으로 하는 상품이 많이 나오고 있는 것으로 안다"고 부연했다.

월드타워점이 특허권을 잃을 당시 정부는 우리나라를 찾는 중국인 관광객이 급증함에 따라 면세 산업이 커지자 추가 특허를 부여한다는 입장이었다.

이를 통해 시내면세점에 대한 신규투자를 촉진하는 것은 물론, 국내 관광서비스산업 활성화로 외국인관광객을 더 유치해 외화를 획득할 수 있을 것으로 기대한 것이다.

하지만 월드타워점 폐점 이후 중국인 관광객이 오히려 외국으로 빠져나가게 된다면, 정부의 섣부른 판단으로 인해 업계에 악영향을 줬다는 비판을 피할 수 없을 것으로 예상된다.

한편, 아직 폐점을 한지 1주일밖에 되지 않았으므로 시간이 좀 더 지나면 월드타워점 고객들이 신규면세점으로 이동하는 효과가 있을 것이라는 관측도 있다.

한 신규면세점 관계자는 "아직 일주일밖에 지나지 않아 체감이 어렵지만 일 20억원을 기록하던 곳이 없어진만큼 신규업체들에게 긍정적인 효과가 나타날 것으로 보고 있다"며 "7월 한달이 지나면 분산효과를 체감할 수 있을 것"이라고 내다봤다.

[뉴스핌 Newspim] 함지현 기자 (jihyun0313@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동