전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[GAM] "불확실성 싫어요" 하이일드·국내 채권, '정중동'

기사입력 : 2016년04월05일 08:38

최종수정 : 2016년04월05일 08:38

[4월 포트폴리오] ③ 미 금리 신호 엇갈려..국내금리도

[편집자] 이 기사는 04월 04일 오전 11시18분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=정연주 기자] 미국 금리인상 시기, 한국 기준금리 방향 등을 놓고 전문가들의 의견이 엇갈린다. 대내외 이슈의 불확실성이 커지면서 채권 투자는 보수적으로 접근하라는 의견이 다수다. 

 4일 뉴스핌이 은행·증권·보험 등 14개 금융기관을 대상으로 진행한 '4월 글로벌 포트폴리오 전략' 설문 결과 단기(3개월) 관점에서 선진국 하이일드 채권 비중을 축소하라는 의견이 5곳이었다. 유지는 8곳이었고, 확대는 1곳이다. 전월(축소 7, 유지 6, 확대 1)에 비해 축소 의견이 줄고, 유지 의견이 늘었다.  

국내 채권 비중을 유지하라는 의견이 14곳 중 12곳이었다. 확대는 2곳. 역시 한달새 축소가 줄고, 유지 의견 비중이 높아졌다. 전월엔 국내 채권 비중 축소를 추천하는 기관이 2곳, 유지가 9곳, 확대가 3곳이었다.

채권 투자자들은 대내외 변수가 여전히 안갯속이라고 이구동성이다. 가장 큰 이벤트인 미국 금리 인상의 시기를 가늠하기 어렵기 때문이다.

최근 미국 연준(Fed) 인사들이 금리 관련해 엇갈린 신호를 제시, 시장 참여자들을 혼란에 빠뜨렸다. 지난달 각 지역 연준 은행 총재들이 잇따라 매파적인 발언을 쏟아냈다. 하지만 정작 3월 FOMC에서 연준은 금리 인상을 하기엔 세계 불확실성 등으로 부담이 크다는 식의 비둘기적인 입장으로 돌아섰다.

국내 금리 방향도 예측하기 어렵긴 마찬가지다. 기준금리를 결정하는 금융통회위원회 7명의 위원 중 4명이 이달 교체된다. 또 오는 13일 총선을 앞두고 있다는 점도 변수다.

하이일드펀드는 대규모 기업 상장을 앞두고 있고, 높은 수익률이 매력적이란 측면에서 긍정적인 진단도 나온다. 이미 경기 침체 위험을 상당부분 선반영했다는 의견도 있다. 

김효열 교보생명 광화문노블리에센터장은 "분리과세(하이일드채권비중 45%) 혜택과 올해 공모금액 11조원대의 기업이 상장 준비 중인 점 등으로 비중 확대를 추천한다"고 말했다.

하지만 선진국 하이일드 채권의 대부분을 차지한 에너지 업체들은 디폴트 리스크로부터 자유롭지 않다. 에너지 업체는 그간 하이일드 크레딧 스프레드를 확대시킨 장본인이다. 이런 이유로 여전히 비중 확대에는 조심스러워하는 의견이 많다. 

미래에셋증권 관계자는 "최근 유가 반등으로 크레딧 스프레드가 줄면서 하이일드 채권이 랠리를 펼
쳤으나 추가적으로 진행되기는 어렵다"며 "전세계적으로 투자등급 채권에 대한 선호가 우세하며 경기 하방리스크도 상존해 보수적인 접근을 할 필요가 있다"고 강조했다.

이민구 씨티은행 WM상품부 부장은 "주식 포트폴리오 내에 하이일드를 포함시키는 경우 변동성을 줄일 수 있지만 하이일드 채권에 대한 과도한 비중 확대는 위험하다"고 말했다.

고창범 한국투자증권 상품전략부 차장도 "단기적으로 강한 반등세를 보였지만 6월 미국 금리 인상시 재조정을 받을 위험이 있으며 최근 유가 반등도 상반기까지는 공급우위가 예상돼 안심할 수 없다"고 지적했다.

한편 브라질채권의 투자전망은 전월 수준을 이어갔다. 적극 축소를 해야 한다는 기관은 1곳, 축소
의견은 5곳, 유지 의견은 7곳이었다.  

 

[뉴스핌 Newspim] 정연주 기자 (jyj8@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동