전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[단독] LG유플러스, 현대HCN 인수작업 중단

기사입력 : 2015년12월09일 08:11

최종수정 : 2015년12월09일 08:31

SKT의 CJ헬로비전 인수 저지 총력…내년 2Q 재검토할 듯

[편집자] 이 기사는 12월 8일 오후 1시 54분 프리미엄 뉴스서비스‘ANDA′에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 ′ANDA′는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=김선엽 기자] LG유플러스가 잠재적 매물로 분류하던 현대HCN 인수 검토 작업을 중단했다. 대신 SK텔레콤의 CJ헬로비전 인수를 저지하는데 총력을 기울이는 쪽으로 내부 의견을 모은 것으로 알려졌다.

8일 업계 및 당국에 따르면 LG유플러스는 HCN을 포함해 종합유선방송사업자 인수에 대한 검토 작업을 중단했다.

미래창조과학부 관계자는 "LG유플러스가 HCN 인수를 검토했지만 최근 이와 관련된 논의를 잠정 중단한 것으로 안다"고 말했다.

그 동안 업계에서는 LG유플러스가 케이블 업체 한 곳을 인수할 것이란 소문이 끊이지 않았다. 특히 SK텔레콤이 CJ헬로비전 인수를 발표하자 이 같은 분석에 무게가 실렸다. 후발 주자인 LG유플러스가 살아남기 위해서는 몸집 키우기가 필요하다는 판단에서다.

이에 씨앤앰(C&M)과 티브로드, HCN 등이 대상으로 거론됐다. 하지만 씨앤앰의 경우 1조원을 넘는 몸값이 부담이고 티브로드 역시 태광그룹 쪽에서 팔 의사가 없는 것으로 알려지면서 HCN에 업계의 관심이 쏠렸다.

하지만 SK텔레콤이 선제적으로 움직인 것이 오히려 LG유플러스의 전략 변화를 가져왔다.

LG유플러스는 CJ헬로비전 인수 건과 관련해 "반경쟁적 M&A를 통한 거대 통신사업자의 방송통신 시장독점화 전략을 결코 용인해서는 안된다"는 입장을 피력하고 있는데, 자신들이 HCN을 인수하면서 그러한 주장을 펼치자니 앞뒤가 안 맞는다는 판단에서다.

업계 관계자는 "SK텔레콤의 CJ헬로비전 인수에 대해 LG유플러스가 반대 주장을 펼쳐야 하는데 그러다보면 자신들의 HCN 인수 명분과 충돌하기 때문"이라고 설명했다.

아울러 CJ헬로비전이 SK텔레콤 품에 안기면서 케이블 방송사의 몸값이 출렁인 것도 부담이다. IB업계 관계자는 "LG유플러스 입장에서는 기다리면 케이블 회사의 가격이 떨어질텐데 서두를 필요가 없다는 판단을 하는 것 같다"고 말했다.

때문에 LG유플러스가 일시적으로 HCN 인수 작업을 중단했지만 내년 상반기 다시 인수 작업에 시동을 걸 것이란 분석도 있다.

특히 신임 수장인 권영수 LG유플러스 부회장의 공격적인 경영 스타일을 고려하면 CJ헬로비전 인수에 대한 미래부의 결론이 나오전 전에 움직일 가능성이 크다는 전망이다.

문제는 가격이다. SK텔레콤은 시가총액 8442억원의 CJ헬로비전 지분 30%를 5000억원에 인수했다. 경영권 프리미엄을 100% 지불한 것이다.

HCN의 시가총액은 지난 7일 현재 3857억원으로, 같은 계산법을 적용하면 LG유플러스가 HCN 최대주주 및 특수관계인으로부터 52%의 지분을 매수하기 위해서는 약 4000억원이 필요하다.

다만, CJ헬로비전처럼 HCN에 100%의 프리미엄을 지불할 이유가 있는가에 의문을 표시하는 시각이 우세하다. 실제 가입자 1인당 매출액(ARPU)을 기준으로 CJ헬로비전과 비교하면 HCN의 가격은 3000억원에 미치지 못한다.

한편, HCN 인수 작업과 관련해 LG유플러스 관계자는 "인수를 검토 한 바 없다"며 기존 입장을 반복했다.



[뉴스핌 Newspim] 김선엽 기자 (sunup@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동