전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
광장 ANDA 칼럼

속보

더보기

[이병태의 바보경제] 농수산물 유통, 한국정부는 늘 무능한가?

기사입력 : 2015년10월16일 09:20

최종수정 : 2015년10월15일 18:28

[뉴스핌] 농수산물의 생산은 불확실성이 크다. 생산만 불확실성이 클 뿐만 아니라 소비에서도 불확실성이 크다. 

수년에 한 번씩 농산 축산물은 소위 '파동'을 겪는다. 한 예로 인터넷에 '양파 파동'을 검색해 보면, 반복되는 산지 양파 가격의 폭락의 기사는 1985년,1992년, 1995년에서 최근 2013년까지 끊임없이 반복되는 것을 알 수 있다. 배추도, 무도, 고추도 파동 그런 파동의 대상은 수 없이 많다. 툭하면 금값이라고 하고, 툭하면 수확을 포기하고 밭에 버려진다고 한다.

농업이라는 것이 아직도 자연의 자비에 의존하는 바가 크기 때문에 공급에서 변동성이 클 수밖에 없지만 수요의 변동성 또한 그에 못지않다. 한 예로 조류독감이 번지거나 구제역 또는 신종플루가 발생했을 때마다 닭고기, 소고기, 돼지고기의 수요가 급감했다.

닭고기 소비를 회피하면 엉뚱하게 다른 쪽으로 수요가 옮겨 간다. 일본의 쓰나미 사태로 방사능 누출의 위험이 발생한 이후에는 생선의 소비가 급감하기도 한다. 이런 변고에 의한 수요 변동은 차치하고라도 몸에 좋다는 것이 언론에 한번 나기라도 하면 그 식품과 식재료의 소비는 급증하기도 하고 소득 변화에 따른 식품의 소비 또한 변화무쌍하다. 육류소비의 증가에 따라 우리나라의 쌀 소비는 지속적으로 감소하고 있다.
 
이런 현상을 무시하고 언론과 사회는 예측 실패와 가격조절 실패를 정부의 무능으로 몰아 부친다.  농수산물 가격이 폭등하거나 폭락할 때마다 언론과 여론은 우리나라의 농축산물의 유통의 문제를 들고 나오고 중간 상인들이 폭리를 취하고 농민들을 착취하고 있고, 정부는 무능해서 농수산물 가격 및 생산 예측에 실패하고 있다는 질타가 이어진다.

그 때마다 정부는 매번 농수산물 유통구조개선안을 발표하기를 반복한지가 아마 건국 이래 계속되고 있는 현상일 것이다. 이번 정부도 예외가 아니다. 별로 놀랄 것도 없는 인터넷을 활용한 직거래의 확대와 유통단계를 축소해서 유통구조를 개선하겠다고 한다. 
 
정말 대한민국의 농수산 유통구조는 후진적이고 중간업자들은 폭리를 취하고 있고 정부는 무능한 것일까? 그리고 우리 사회는 이러한 구조적 문제 해결을 못하는 무능한 집단일까?

우선 다른 나라의 예를 보자. 그럼 우리보다 유통 구조가 선진화되어 있고, 중간업자들의 폭리가 없는 선진국들은 식품에서 농민의 몫이 얼마나 될까? 아래 그림은 미국의 농림부의 연구자료다. 2013년 기준으로 소비자가 집에서 식품 소비를 1달러하면 식품 관련 산업에서 몫이 얼마씩 나누어지는 것인지를 보여 주는 것이다.


불행하게도 1달러의 소비를 하면 농산물 재배 농가에게 돌아가는 몫이 10.5 센트, 약 10%에 불과하다. 즉 90%는 유통과정에서 흡수되는 것이다. 이 농민의 몫은 갈수록 낮아지고 있다. 2008년의 통계에는 농민의 몫이 15.8%이었다.

그 이유는 농수산물의 유통의 특징과 관련이 깊다. 우선 대부분의 농수산물은 가격에 비해 물류비용이 매우 높은 편이다. 특히 채소류 등은 부피와 신선도로 인해 높은 물류비용의 특성을 띄고 있다. 생산과 가격의 변동성과 불확실성이 큰 위험 사업이기도 하다.

물량을 확보하기 위해 계약재배라도 했다가 풍작으로 가격이라도 폭락하면 중간업자는 큰 손실을 얻게 된다.

식품의 선투자는 생산자의 미래 생산 물량과 가격을 모두 예측하고 또 정부의 수입정책의 불확실성까지 고려해야하기 때문에 주식이나 외환투자보다도 훨씬 위험한 투자일 가능성이 크다.

그렇기 때문에 중간에 폭리를 취한다고 그렇게 쉽사리 비난의 대상이 되고 있는 중간업자들이 높은 수익성을 내고 있다는 증거는 어디에도 없다. 그렇기 때문에 농수산물의 유통산업에 우리의 편견과는 달리 대기업들은 진출하지 않는다.  
 
식품산업의 또 다른 위험도 존재한다. 식품에는 재배업자부터 유통 전과정에서 많은 도덕적 해이가 발생할 위험이 있다. 최근 하오수 사건에서 보듯이 진품이 아닌 재료를 사용했을 경우의 식품기업들이 비난과 손실의 위험이 매우 크다. 이런 이유로 대규모 식품기업들은 유기농 식품 거래를 회피하는 것이 세계적 현상이다.
 
손쉬운 비난으로 우리는 쉽사리 문제에 대한 비난의 대상을 발견할 수 있을지언정 해법은 찾을 수 없다. 농수산물의 유통 구조 문제점과 비난이 바로 이런 현상이다.

◆  프로필

KAIST, 경영대학 교수, 2001.7-현재     
SK 사회적기업 연구센타 센터장 (현)     
사회책임연구센타장(현)     
디지털 경제 및 서비스 혁신연구센타장 (현)     
경영대학 학장, 2011.7- 2013.7     
KAIST 청년창업투자지주 주식회사, 대표 이사, 2014.11-현재  
The University of Illinois at Chicago, 경영대학 부교수, 1998.8-2002.09
신도리코, 전산팀장(CIO) 및 신규사업팀장, 1985.3-1994.6    
The University of Texas at Austin, 경영학박사  (전공 MIS,부전공 경제학), 1994
한국과학기술원(KAIST), 석사  (전공 경영과학), 1985     
서울대학교 공학학사 (전공 산업공학), 1983 


[뉴스핌 Newspim]

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"7월 1일 출석하라" 재통보 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 내란 특별검사팀이 윤석열 전 대통령에게 오는 7월 1일 오전 9시에 2차 대면조사를 위해 출석해 달라고 통보했다. 박지영 내란 특검보는 29일 저녁 서울고검 청사에서 브리핑을 열고 "소환 일정과 관련해 윤 전 대통령 측 의견을 접수했고 제반 사정을 고려해 7월 1일 오전 9시에 출석하라고 통지했다"고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 윤석열 전 대통령이 29일 새벽 서울 서초구 서울고검 청사에 마련된 내란특검에서 피의자 신분으로 조사를 마친 뒤 귀가하고 있다. 2025.06.29 leehs@newspim.com 박 특검보는 "(소환 일정) 협의는 합의가 아니"라며 "결정은 수사 주체가 하는 것이고 윤 전 대통령 측 의견을 접수한 뒤 특검의 수사 일정이나 여러 필요성 등을 고려해 출석 일자를 정해서 통지한 것"이라고 설명했다. 다만 "변호인단 측의 반응은 아직 없다"고 덧붙였다. 앞서 특검팀은 윤 전 대통령 측에 오는 30일 출석하라고 통보했으나, 윤 전 대통령 측은 방어권 보장 등을 이유로 오는 7월 3일 이후로 조사 일정을 잡아 달라고 요청했다. 이에 특검팀이 당초 날짜보다 하루 늦은 7월 1일 조사를 진행하겠다고 재통보한 것이다. 특검팀은 경찰청에 수사방해 사건 전담 경찰관 파견을 요청했다고도 밝혔다. 윤 전 대통령 측이 지난 28일 첫 대면조사에서 박창환 경찰청 중대범죄수사과장(총경) 교체를 요구하며 조사를 거부한 행위가 특검법상 수사방해 행위에 해당한다고 특검팀은 판단하고 있다.  박 특검보는 "(윤 전 대통령 측 변호인이) 변론의 영역을 넘어선 사실과 다른 주장을 하고 있다. 이는 특검법에서 정한 수사방해 행위로 평가될 수 있다"며 "더 이상 좌시하지 않겠다. 특검은 수사방해 사건을 전담할 경찰관 3명을 경찰청에 파견 요청했다"고 말했다. 이어 "특검법 수사 대상에 보면 일련의 수사 방해나 재판 방해도 수사의 대상이 돼 있다"며 7월 1일 2차 대면조사에서도 박 총경이 계속 조사할 것이라고 부연했다. hong90@newspim.com 2025-06-29 22:14
사진
"주담대 6억 이상은 안됩니다" [서울=뉴스핌] 전미옥 기자 = 이재명 정부가 출범 약 한 달 만에 초고강도 부동산 대출 규제 정책을 내놓은 가운데 수도권 집값 상승세에 제동이 걸릴지 주목된다. 가계 대출 총량을 절반으로 확 조이고 수도권 주택담보대출(주담대) 한도를 6억원으로 일괄 제한하는 방향이다. 금융위원회가 지난 27일 관계기관 합동 '긴급 가계부채 점검회의'를 열고 대출 규제를 골자로 한 수도권 중심의 가계부채 관리 강화 방안에 따르면 지난 28일부터 총액 한도가 없는 주담대를 수도권과 규제지역(서울 강남·서초·송파·용산구)에 한해 최대 6억원으로 제한된다. 고가 주택 구입에 대출을 활용하는 것을 막기 위한 조치다. 서울 시내 한 시중은행 창구 모습. [사진= 뉴스핌DB] 다주택자에 대한 신규 주담대는 주택담보대출비율(LTV) 0%를 적용해 전면 금지하며 1주택자 갈아타기 주담대 규제도 강화된다. 기존에는 보유 주택을 2년 이내 처분하기로 약정하면 주담대를 받을 수 있었지만 앞으로는 6개월로 처분 기간이 줄었다. 위반 시에는 대출금 즉시 회수되고 향후 3년간 주택 관련 대출이 제한된다. 생애 최초 주택구입 목적의 LTV도 기존 80%에서 70%로 줄어든다. LTV는 자산 담보가치에 대한 대출 비율을 뜻한다. 7월부터는 금융권 자체 대출과 정책대출의 총량 목표를 당초 계획 대비 50% 수준으로 감축하며 정책 대출은 연간 공급 계획 대비 25% 줄인다. 은행의 대출 가능 총량이 줄어드는 것이다. 당초 7월 시행 예정이었던 스트레스 DSR(총부채상환비율) 3단계 조치에 이어 이번 초강도 대출규제가 중첩되면서 주택 구매를 위한 대출문턱은 더 높아지게 된다. 예컨대 스트레스 DSR 3단계만 적용 시 연봉 1억원 직장인이 만기 30년, 원리금균등상환, 대출금리 4%의 조건으로 수도권 지역에서 생애 최초 주택구입 목적의 변동 주택대출을 받을 때 대출한도는 5억8700만원으로 기존 2단계 대비 2000만원가량 줄어든다. 또 수도권 가산금리 1.5%P가 더해져 금리는 5.5%가 적용된다. 여기에 7월부터 시행하는 정부의 고강도 대출 정책인 '가계대출 관리 강화 방안'이 더해지면서 대출한도는 이보다 더 줄어들 전망이다. 하반기 가계대출 총량 목표가 기존 대비 50%가량 줄면 은행들은 대출한도를 추가로 10~30% 감액할 것으로 예상된다. LTV도 기존 80%에서 70%로 줄기 때문에 집값에 따른 대출금도 축소된다. 또 총량 소진 시 대출 자체가 거절될 수 있다. 연봉 1억원 이상 고소득자들의 주택구매도 어려워진다. 수도권 주담대 대출의 최대한도가 6억원으로 일괄 제한되기 때문이다. 더욱이 실제 대출금액은 6억원 한도 내에서 LTV(담보인정비율), DTI(총부채상환비율), DSR(총부채원리금상환비율) 비율 등에 따라 조정된다. 이번 규제는 토요일인 지난 28일부터 시행이 본격화됐다. 발표 당일인 27일까지 금융회사가 전산상 등록을 통해 대출 신청접수를 완료하거나 주택 매매계약을 체결, 계약금을 이미 납부한 경우 종전규정이 적용된다. 정부가 초고강도 규제에 나선 이유는 과열된 부동산 열풍 및 가계대출 때문이다. 5대 시중은행(KB국민·신한·하나·우리·NH농협은행)의 이달 들어 지난 19일까지 가계대출 잔액은 전월 말 대비 4조 원 늘어난 752조 749억원을 기록했다. 영업일당 3328억 원이 늘어난 것으로 지난해 8월 영업일당 평균 4584억원이 늘어난 이후로 가장 큰 폭의 증가세다.  정부는 이번 규제로 올해 하반기 10조원, 연간으로는 20조원 가량의 가계대출이 줄어들 것으로 내다봤다. 최근 과열된 부동산 열기를 잠재울 수 있을지 주목된다. 일각에선 강도 높은 대출 규제로 인해 청년들의 주택 구매 여력을 제한하는 것 아니냐는 우려도 나온다. 2030세대 무주택자의 '주거 사다리'가 흔들릴 수 있다는 지적이다. romeok@newspim.com 2025-06-29 08:00
안다쇼핑
Top으로 이동