전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[세법개정후 세테크] 자산가들 '금거래소'로 몰릴까

기사입력 : 2013년08월12일 17:49

최종수정 : 2013년08월13일 06:41

전문가 "금거래소로 이동할 유인 적어"

[뉴스핌=김연순 기자] 정부가 금거래소에서 매매되는 금괴에 대해 세제지원을 신설키로 하면서 금거래소를 통한 금투자가 자산가들의 자산증식 또한 자산증여 수단으로 활성화될 것인가에 대해 관심이 쏠리고 있다.

전문가들 사이에선 자산가들의 금괴구입이 투자목적보단 절세 또는 탈세목적이 큰 만큼, 제한적인 세제지원이 자산가들을 금거래소로 불러모으기엔 유인이 약하다는 시각이 높다.

지난 8일 기획재정부가 발표한 '2013 세법개정안'에 따르면, 정부는 내년 초 설립 예정인 금거래소의 활성화를 위해 금거래소에서 매매된 금에 대해 부가가치세를 면제해주기로 했다. 

이 같은 정부의 세제지원은 금거래소를 활성화하는 한편 음성적일 수 있는 금괴 거래를 양성화시키겠다는 의도가 깔려 있다.

그동안 자산가들이 금괴를 구입하는 루트는 기록이 남지 않는 종로 등 음성적인 공간과 은행 등 금융회사를 통한 거래 등으로 나뉜다. 최근엔 음성적인 거래보단 금융기관을 통해 금괴 투자를 많이 하는 편이다. 이유는 순도 때문이다. 금융기관을 통해 구입한 금괴는 99.99%의 순도가 보장되고 동시에 고가로 되팔 수 있어 환급성이 뛰어나다.

또 금융기관을 통한 거래가 처음에는 기록이 남지만 일정기간이 지나면 근거도 없어지기 때문에 금괴거래가 자산증여 수단으로 이용되고 있다.

A은행의 PB전문 세무사는 "종로 등 음성적인 금거래를 하는 분도 있지만 최근 들어 자산가들은 금융기관을 통해 금괴 투자를 많이 하는 편"이라면서 "5년 이상 지나면 은행에서 점포보관 의무가 없어지기 때문에 장기적으로 10년 이상을 보고 접근하면 자산증여 수단으로 매우 유용하다"고 전했다.

금괴거래가 절세와 탈세 수단으로 여전히 자산가들 사이에서 유용한 만큼 이번 세제개정안에서 자산가들이 금거래소로 이동할 만한 유인을 찾기는 어렵다는 분석이다. 현재 금융기관을 통한 금괴거래도 실물로 찾지만 않으면 부가가치세가 면제되기 때문이다.

B은행의 세무사는 "자산가들의 금거래가 투자목적이라면 금괴보다 골드상품으로 운용할 것"이라며 "(자산가들의 금괴거래가) 절세와 탈세목적이 크고 노출을 피하기 때문에 골드바를 선택하는 것"이라고 설명했다.

이 세무사는 이어 "자산가들이 그동안 음성적인 목적으로 금괴를 샀는데 정부의 양성화정책이 고객들의 니즈와는 대치될 수밖에는 없다"면서 "금융기관을 통한 금거래와 비교해도 혜택이 전혀 없기 때문에 효과는 크지 않을 것"이라고 내다봤다.

A은행 세무사도 "자산가들이 금괴를 샀던 이유가 투자목적보다는 세금노출을 피하는 동시에 자산증여 수단으로 환급성이 뛰어난 상품을 선택한 것"이라며 "세법개정안에서는 금거래소 밖으로 금괴를 인출되는 시점에 부가가치세를 물리기 때문에 세금목적상 금거래소로 갈 이유가 없을 것"이라고 내다봤다.

이에 반해 C증권의 세법컨설팅 전문가는 "자산가들에게 세법상 금투자가 유리해진 것은 사실"이라면서도 "최근 금값 하락 등 전반적으로 금시장 흐름을 봐야하기 때문에 고액자산이 금거래소 시장으로 이동할 지는 좀 더 두고봐야 할 것"이라고 밝혔다.



[뉴스핌 Newspim] 김연순 기자 (y2kid@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동