전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[국감과 재벌 총수] '체어맨'과 '휠체어맨'은 다르다

기사입력 : 2012년10월04일 16:01

최종수정 : 2012년10월05일 11:09

재계, 정치권 그냥 던져보는 증인신청은 곤란

[뉴스핌=양창균 기자] 재계가 정치권을 향한 불만이 쌓이고 있다.
 
'경제 민주화'에 이어 국정감사 시즌에 돌입하면서 정치권이 국정감사 증인에 재계 총수를 무더기 채택했기 때문이다.

올해의 경우 재벌 2, 3세까지 증인 대상에 포함됐거나 거론되면서 재계의 입장이 더욱 난처한 상황이다.  국정 증인 신청나아가 채택 자체가 
그룹 및 기업 얼굴격인 오너 경영진의 이미지에 절대 좋지만은 않기 때문이다.

국감이 오죽 부담스럽고, 기업인 입장에서는 억울하겠지만,  세간에 비아냥식 지적으로 예전 회장을 칭하는 체어맨(chairman) 이 휠체어맨(wheelchairman)이라는 말이 국감시즌에 나돌까.
 
휠체어를 타고 마스크를 찬 회장님의 모습을 빗댄 '체어맨'은 시장과 고객들에게 부정적일수 밖에 없다.  여러모로 증인 신청대상이나 채택은 그룹 회장들에게 생리적으로 싫을수 밖에 없고 그래서 한때  휠체어맨이 입에 오르내렸다.

4일 정치권과 재계에 따르면 재계가 이달 5일부터 24일까지 진행되는 국정감사에 총수가 증인으로 무더기 채택되면서 긴장감이 돌고 있다.

재계에서는 정치권이 총수나 오너 일가를 국감 증인으로 채택하는 것은 전형적인 '보여주기식' 정치행태라고 비판하고 있다.

국내 굴지의 A그룹 관계자는 "글로벌 경영환경이 녹록치 않은 상황에서 지금은 1년 중 사업적으로도 가장 중요한 시점"이라며 "현시점에서 국감과 관련이 적은 총수를 증인으로 채택한 것은 그 의도가 의심스럽다"고 꼬집었다.

이 관계자는 "글로벌 시장환경은 시간이 갈수록 치열하게 전개되면서 총수의 역할이 그 어느 때 보다 중요하다"며 "해외 주요 거래선이나 파트너사와 협상에서도 유리한 위치를 확보해 주도권을 잡아야 하나 국감 증인 채택이 발목을 잡는 형국"이라고 토로했다.

그는 또 "국내와 달리 해외에서는 국감 증인 채택만으로도 부정적인 인식이나 이미지를 줄 수 있다"며 "자칫 뜻하지 않는 나쁜 결과를 유발시킬 수 있다"고 우려했다.  국감 증인 신청과 관련된 해당 그룹의 현안에 대해서는  이 관계자는 말을 아꼈다.

또 다른 10대 그룹인  B그룹측도 비슷한 입장이다.

B그룹 관계자는 "국감이라는 것은 국회가 피감기관을 통해 정부부처가 제대로 일을 하고 있는지를 감사하는 것"이라며 "국감과 무관한 재계 총수를 부르는 것은 국감 취지에도 맞지 않다"고 목소리를 높였다.

그는 또 "국감이 효과적이고 효율성을 높이기 위해서는 실제 그 내용을 잘알고 설명할 수 있는 사람이 증인으로 채택돼야 한다"며 "증인을 가리지 않고 무작정 채택하는 것은 국감 취지도 어긋나고 기업경영에도 악영향을 준다"고 덧붙였다.

글로벌 시장 영역을 넓히고 있는 C그룹도 정치권의 원칙없는 국감 증인 채택에 불만을 쏟아냈다.

C그룹 관계자는 "국내 뿐만 아니라 글로벌 경기도 불안한 상황에서 경제에 집중해야 할 시점"이라며 "이러한 시기에 총수를 국감 증인으로 채택하는 것은 바람직하지 못하다"고 서운함을 표시했다.

그는 "현재 대부분의 주요그룹에서는 전문경영인 체제로 회사를 맡겨 운영하고 있다"며 "국감에서 필요하면 총수가 아닌 전문경영인을 증인으로 부르면 되는 것 아니냐"고 반문했다.
 
한편 이번 국감에서는 재벌 2, 3세의 증인 채택도 관심 대상이다. 

현재까지 증인으로 채택됐거나 거론되고 있는 재계 2, 3세로는 신동빈 롯데그룹 회장, 이재용 삼성전자 사장, 최태원 SK그룹 회장, 정용진 신세계 부회장, 정유경 신세계 부사장, 정몽렬 KCC건설 대표이사등이다.  

국내 선발그룹 제 1인자들도 이번 국감 증인 대상으로 거론되고 있으나 예년처럼 해외 출장등의 사유로 이들은 증인 채택에는 힘들지 않겠느냐는 관측이 높다.

 




▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌] 양창균 기자 (yangck@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동