조 애널리스트는 "현 시점은 지난해와는 전혀 다른 통신 환경으로 단순한 WCDMA 가입자 경쟁이 아닌 유선+무선의 균형과 힘의 논리로 결합 주도권을 위한 경쟁으로 치닫을 것"이라며 "이에 소외된 후발 사업자 LG텔레콤, LG데이콤, SK브로드밴드 등은 비 우호적인 도전에 직면할 것"이라고 덧붙였다.
다음은 리포트 내용이다.
◆ 이익 보다는 결합 주도권의 헤게모니 전략에 초점을
국내 통신 업종에서는 이익 안정성보다는 유무선 결합 서비스 주도권 경쟁에 초점을 맞출 것을 우리는 지속 강조하고 있음. KT+KTF 합병을 전후로 SK텔레콤, LG 통신 계열, KT+KTF 간의 결합 서비스 주도권을 위한 가격 경쟁 및 Promotion은 한층 두드러질 가능성이 커 통신 업종 전반적인 이익은 시장 컨센서스를 하회할 것이기 때문.
◆ 약자에 불리하게만 조성되는 통신 환경
유선+무선간의 균형의 힘이 중요하게 대두됨. 핵심은 Cash cow인 초고속 인터넷 및 집전화(유선)와 이동 통신(무선)에 있어서 가입자 Retention과 순증 여부이며, 그러기 위해서는 유무선 모두의 가입자 기반과 자원이 전제되어야 할 것임.
이 것은 SK텔레콤과 KTF간의 WCDMA 가입자 유치 경쟁에 집중됐던 지난해 통신 환경과는 근본적으로 다른 것임. 따라서 경쟁의 반사 수혜를 받아왔던 후발 업체인 LG텔레콤, 수세 입장인 KT와 대비됐던 SK브로드밴드 및 LG데이콤이 직면한 도전은 커 보임.
◆ 서비스 주도권 경쟁과 단말 소싱이 관건
따라서 Valuation Gap으로 접근하는 투자 접근보다는, 서비스 경쟁의 주도권과 단말 소싱 여부에 초점을 맞춰야 할 것임. 그럼에도 현재 선두(SK텔레콤, KT)와 후발 사업자(LG텔레콤, LG데이콤, KTF)간의 Valuation Gap(보수적인 당사 어닝 전망)은 유무선 결합 서비스 주도권과 가입자 기반 등을 감안하면, 오히려 크다고 보기 힘든 상황.
◆ Top Picks : KT(TP 53,000원), KTF(TP 37,000원) 유지
KT와 KTF를 Top pick으로 유지함. 합병 자체에 대한 우려는 크게 불식됐다고 판단. 조건 없는 공정거래 위원회의 합병 승인이 전일 있었음에도, 방통위의 조건부 합병 승인 가능성에 대한 리스크는 존재하나, 현 KT 비즈니스에 급격한 변화를 초래할 가능성은 낮아 보임. 따라서 합병 후 결합 서비스 주도권의 강력한 Commitment와 의지에 대한 기대감은 유효함.












