'금리선물 시장에 너무 많은 의미를 두지 말고 상대적으로 보라'지금처럼 미국 연준의 금리정책 전망이 혼란스러울 때는 연방금리선물시장의 동향으로 향후 정책경로를 읽어내려는 방식에 상당한 주의가 요망된다고 전문가들은 지적하고 있다.지난 8일 연준의 금리동결에도 불구하고 추가 금리인상 가능성이 개방되자, 향후 금리전망이 미궁으로 빠져든 가운데, 시장 참가자들은 어떤 식으로든 그 전망의 가닥을 잡기 위해 노력 중이다. 일부 전문가들은 이미 금리가 고점을 지났다고 보면서 이르면 내년 초부터 금리인하 사이클이 개시될 것이라고 보는 반면, 다른 쪽에서는 최소한 5.50%까지는 금리를 더 인상할 수밖에 없을 것이란 주장을 강하게 제시하고 잇다.이 가운데 연방기금금리(FFr)선물 가격에 따르면, 연준의 추가 금리인상 가능성을 대폭 후퇴한 것을 알 수 있다.통상 금융시장은 시카고상품거래소(CBOT)에서 거래되는 연방기금금리 30일 선물의 가격으로 단기 금리인상 가능성을 가늠하곤 한다.하지만 이러한 직접적인 시장의 기대에 의존하여 다음 번 금리인상 시점을 예측하는 것은 상당한 위험부담을 가지는 일이다. 왜냐하면 이 선물 가격 자체가 매우 큰 폭으로 변동할 가능성이 높을 뿐 아니라, 그 해석 내용도 상당한 편차를 가질 수 있기 때문이다.◆ 연방금리선물 해석할 때 주의할 점.. FOMC가 월초-월중-월말 언제인가예를들어 9월 선물 가격은 9일 체결가 기준으로 볼 때 9월 FOMC의 추가금리인상 가능성을 10%만 반영 중이다. 하지만 9월 회의가 20일에 예정되어 있기 때문에, 시장 참가자들은 20일 이전까지는 금리가 5.25%에 머물렀다가 그 이후에는 5.50%로 상승할 것으로 본다는 점에서 그 가능성이 낮게 반영되는 것은 당연한 일이다.실제로 연방기금금리 선물의 가격이 1bp 변화될 경우 금리인상 가능성은 최저 4%포인트에서 12%포인트까지 편차를 가질 수 있다. 현재로서는 단순계산이 아니라 회의가 월말 쪽에 있다는 점에서 1bp가 최고 12%포인트 가능성의 변화를 나타내고 있는 것으로 볼 수도 있다.결국 금리선물 가격이 작은 변화만 일으킨다고 해도 실제 시장의 기대는 크게 변화되는 것일 수있다는 점에서 이 같은 차이는 큰 중요성을 지닌다.단순계산으로는 10% 가능성 만이 반영되었다고 보아야 하지만, 이 같은 요인을 반영할 경우 9월 금리인상 가능성은 30% 정도 반영된 것을 알 수 있다.임의적인 방식이기는 하지만, 회의가 월초 월말 어디에 가까운가에 따라 그 다음 월물에 반영된 기대치와 평균을 내는 것도 한 가지 오차 완화방식이 될 수 있다.◆ 다양한 금리선물 동향 스펙트럼을 함께 고려하라 - 유로달러 선물이 유용리만브라더스(Lehman Brothers) 수석 美 이코노미스트 드류 매터스(Drew Matus)는 연준의 금리결정이 전혀 불확실한 여건 하에서는 시장 참가자들이 단순하게 연방금리선물 시장만 보지 말고, 유로달러 선물과 나아가 옵션시장 등 전체적인 스펙트럼을 모두 고려할 필요가 있다고 주장한다.그는 "현재로서는 연방금리선물만 보는 시장참가자들은 실제 기대를 정확히 반영하기 힘든 이 가격에 반영된 기대의 큰 변동에 휘둘릴 가능성이 있다"고 우려했다.시카고상업거래소(CME)에 상장된 유로달러 선물은 수요일 현재 연준이 3/4분기말까지 5.50%로 금리인상을 단행할 가능성을 12% 정도만 반영하는 중이다. 이 유로달러 선물은 외국계상업은행의 미국달러예금에 연동되어, 런던은행간제시금리인 리보(Libor)의 3개월 전망을 측정하는 근거로 활용된다.그런데 이 선물가격에 근거해서 연준의 금리인상 가능성을 계산하는 것은 이 선물이 3개월물이기 때문에 연준의 회의가 월중 어느 쪽에 위치하고 있는지에 별로 영향을 받지 않는다. 물론 이처럼 만기가 길기 때문에 단기적으로는 연방금리선물이 좀 더 나은 지표로 간주되는 것만은 사실이다.스티븐 스탠리(Stephen Stanley) RBS 그리니치 캐피털 수석 이코노미스트는 상대적인 가격변화에 감각을 지니는 것도 중요하다고 지적한다.연방기금금리 선물 9월물의 가격이 3bp 움직이는 것만으로 기대가 36%나 변화된 것으로 볼 수 없는 것은 이처럼 상대적으로 만기가 긴 유로달러 선물이 안정적인 수준을 고수하고 있다는 사실에서 잘 드러난다는 것이다.◆ 연방금리선물 한계인식, 거시지표와 연준관계자 발언에 좀 더 주목해야결국 연방금리선물이 하나의 지표이기는 해도 완전한 정보를 주지는 못한다는 점을 분명히 인식해야 한다.실제로 주요 거시지표와 연준 관계자들의 발언이 좀 더 결정적인 정보를 제공하는 일이 많으며, 지금에는 그 어느 때보다 중요성이 높다고 판단된다.이번 주말 나올 7월 소매판매 동향이나 다음 주 제출될 7월 소비자물가동향은 9월20일 FOMC의 정책결정에 대한 시장의 기대에 강력한 영향력을 발휘할 것으로 예상된다.다음 표와 그래프는 단순계산법으로 파악한 연방기금금리 선물 동향과 최근 가격추이를 살펴본 것이다.연방금리선물 9월물과 10월물 그리고 12월물 동향을 보면 6월말까지만 해도 5.50%로의 금리인상 가능성은 100% 이상 반영되었지만, 8월 초에는 그 가능성을 반반으로 보았으며, 최근에는 점차 금리가 동결될 가능성을 높게 보고 있음을 알 수 있다.다만 9월물의 경우 미결제약정이 계속 증가해 동결 방향으로 시장이 방향성을 잡고 있는 반면, 10월물과 12월물은 미결제약정이 급격히 줄어들면서 방향성에 대한 판단이 동요하고 있음을 보여준다.(월물, 가격, 금리인상 기대수준(%), 8월9일 체결가 기준)Sep-06: 94.725.....0.10Oct-06: 94.695.....0.22Nov-06: 94.665.....0.34Dec-06: 94.665.....0.34Jan-07: 94.680.....0.28Feb-07: 94.690.....0.24Mar-07: 94.700.....0.20Jul-07: 94.760.....-0.01 

[뉴스핌 Newspim] 김사헌 기자 herra79@newspim.com
[관련키워드]
[뉴스핌 베스트 기사]
사진
정동영 업무보고 논란
[서울=뉴스핌] 유신모 외교전문기자 = 청와대 영빈관에서 5일 열린 외교·안보 분야 정부 부처의 대통령 업무보고에서 정동영 통일부 장관의 '한반도 평화공존 발전 구상'과 업무보고 발언이 논란을 빚고 있다.
이날 정 장관의 발언 중에는 정부 내 조율을 거치지 않은 사안을 정책으로 추진하겠다고 공언한 것이 있는가 하면 사실 관계에 맞지 않은 설명도 있었다. 이재명 대통령은 공개적으로 신중을 기해 달라고 경고했고, 조현 외교부 장관은 '이상주의적 희망에 근거한 비현실적 구상'이라는 비판을 내놨다.
그동안 정 장관의 대북 정책 관련 발언이 물의를 빚은 적은 여러 번 있지만 대통령과 유관 부처 장관이 공개적으로 부정적 입장을 표명한 것은 이례적이다. 정 장관의 무리한 대북 접근법과 월권을 제어해야 한다는 목소리도 높아지고 있다.
[정동영 통일부 장관이 지난달 23일 오후 서울 종로구 정부서울청사에서 취임 1주년 기자간담회를 하고 있다. [사진=통일부] 2026.07.23
◆통일부 장관 권한 넘어선 주장
정 장관은 이날 업무보고에서 '한반도 평화공존 발전 구상'을 설명하면서 이재명 정부 2년차 핵심 과제로 상호 존중·평화적 갈등 해결·핵 없는 한반도 등 3대 기본 방향을 제시했다.
정 장관은 "대결과 혐오의 언어는 멈춰야 한다"면서 주적 용어 대체를 주장했다. 지난 25년간의 CVID(완전하고 검증가능하며 되돌릴 수 없는 비핵화) 구도는 이미 무너졌다고도 했다. 또 "현 시점에서 흘러간 선(先)비핵화만 되뇌는 것은 현실을 바꾸는 데 힘이 되지 않는다"고 주장했다. 정 장관은 또 "정전 체제를 평화 체제로 바꾸는 논의에 착수하겠다"면서 "북·미 정상회담 견인과 함께 4자 대화의 동력을 확보하기 위해 최선을 다할 것"이라고 말했다.
하지만 이 대통령은 정 장관의 구상에 대부분 제동을 걸었다. 이 대통령은 "평화공존 정책이 정치적으로 악용되는 측면이 있다"며 "많이 조심하셔야 한다"고 지적했다.
북한을 다른 이름으로 불러야 한다는 주장에는 "표현에 꼬투리가 잡혀 정쟁으로 휘몰아 들어가면 원래 하고자 했던 데에서 오히려 나쁜 상황이 초래될 수 있다"고 경고했다.
이 대통령은 남북 신뢰 구축을 위해 9·19 군사합의를 선제적으로 복원해야 한다는 정 장관의 주장에 대해서도 "우리의 선의대로 하는 게 과연 한반도의 평화와 안정에 플러스냐, 결론적으로 약간의 의문이 들 때도 있다"며 부정적으로 반응했다.
조현 외교부 장관은 업무보고 사후 브리핑에서 정 장관이 언급한 '4자 회담'에 대해 "이상주의에 근거한 어떤 희망이라 하더라도 그건 아직 조율되지 않은 방법"이라며 "여러분들께서 디스카운트해 주시면 좋겠다"고 선을 그었다.
정 장관이 9월 러시아 블라디보스토크에서 열리는 '동방경제포럼(EEF)'을 언급하며 "정부 차원에서 (참석을) 검토하고 있다"고 발언한 데 대해서도 조 장관은 "그것은 외교부의 몫"이라며 "아직 거기까지 진도가 나가지 않았다"고 잘랐다.
정 장관이 이날 소개한 대북 구상과 설명은 정부 내 조율을 거치지 않았다는 점에서 문제가 있다. 특히 주적 표현 대체와 국호 사용, 9·19 군사합의 복원, 4자회담 추진 등은 통일부 장관이 결정할 사안이 아니어서 월권이라는 지적이 나오고 있다. 이 대통령은 정 장관의 업무보고를 듣고 난 뒤 "여기 업무보고에 발표했다고 승인난 건 아니다"라고 재차 확인했다.
정부의 한 소식통은 "정 장관의 발언 내용은 대부분 국가안전보장회의(NSC)를 거쳐 결정된 사안이 아닌 정 장관의 개인적 생각에 가깝다"며 "안보 관련 부처 장관이 정부의 공식 정책이 아닌 사안을 추진하겠다고 업무보고를 하고 대통령의 면전에서 '국군통수권자가 나서야 한다'고 주장한 것은 심각한 문제"라고 지적했다.
이재명 대통령이 5일 청와대 영빈관에서 열린 통일 외교 국방 등 외교 안보 부처 업무보고에서 발언하고 있다. [사진=청와대] 2026.08.05
◆시대착오적 접근, 대북 인식 오류
더욱 문제인 것은 정 장관의 이같은 주장이 현 시점에서 이미 참고가 될 수 없는 과거의 경험 또는 사실과 다른 인식에 기반하고 있다는 것이다. 정 장관이 주장하는 구상은 급격히 변화하고 있는 북한의 전략과 한반도 및 국제 정세를 전혀 반영하지 못하고 있다는 비판이 제기되고 있다.
정 장관이 "흘러간 선(先)비핵화만 되뇌는 것은 현실을 바꾸지 못한다"고 언급한 것은 지금까지의 대북 접근법을 호도하고 있다. 북핵 위기 발발 이후 지금까지 모든 핵 협상에서 한국이나 미국은 북한에 선비핵화를 공식적으로 요구한 적이 없기 때문이다.
지금까지의 북핵 협상은 북한의 비핵화 조치에 한·미가 상응하는 대가를 제공하는 방식으로 이뤄졌다. 1994년 북·미 제네바 기본합의는 핵시설 동결과 중유 제공의 교환이었다. 2005년 9.19 공동성명도 북한의 비핵화 조치의 모든 단계에 상응조치를 제공하는 '행동 대 행동' 원칙이 적용됐다.
대북 협상에 관여했던 한 전직 관료는 "모든 북핵 협상은 북한의 비핵화 조치와 한·미가 제공하는 상응조치를 어떻게 정교하게 배열하느냐가 관건이었다"면서 "정 장관의 발언은 지금까지 한·미가 북한에 먼저 핵을 포기해야 대화할 수 있다는 정책을 고수해 현 상황에 이르게 됐다는 잘못된 인식에서 비롯된 것으로 보인다"고 말했다.
정 장관이 "지난 25년간의 CVID 구도가 무너졌다"고 말한 것도 비핵화의 개념에 대한 이해 부족이라는 비판이 제기되고 있다. 북핵 문제에 정통한 외교 소식통은 "어떤 명칭을 붙이든 핵을 제거한 뒤 이를 검증하고 재발 방지 조치를 하는 것은 비핵화에 반드시 포함되어야 하는 기본적 절차"라며 "CVID는 안 된다고 말하는 것은 북한의 비핵화 조치를 검증도 하지 않고 언제든 되돌릴 수 있도록 합의하자는 말과 같다"고 지적했다.
[서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 조현 외교부 장관이 5일 오후 서울 종로구 정부서울청사 별관에서 2026년 하반기 업무보고 사후브리핑을 하고 있다. 2026.08.05 gdlee@newspim.com
◆안보 리스크 키우는 통일부 장관
정 장관은 지난해 취임 직후부터 청와대와 외교부를 제치고 통일부가 북한과 관련된 모든 정책을 주도해야 한다는 주장을 펴면서 단독 질주를 거듭해왔다.
북한의 '적대적 두 국가' 주장을 변형한 '평화적 두 국가'를 지향해야 한다고 주장하면서 이에 문제점을 지적하는 목소리를 무시했다. 외교부가 미국과 북한 문제를 논의하는 것에 대해 "한반도 정책과 남북관계는 주권의 영역이며 동맹국과 협의의 주체는 통일부"라고 주장해 물의를 빚었다. 문재인 정부 시절 한·미 워킹그룹이 남북관계 파탄 원인이었다고 사실과 다른 주장을 폈다.
지난해 업무보고에서는 국제정세를 감안하지 않고 남북대화 재개에만 초점을 맞춘 비현실적 내용으로 논란을 빚었다. 정부 내 조율도 거치지 않고 독자 대북제재인 5·24 조치를 해제하고 9·19 군사합의 비행금지구역 복원을 추진하겠다는 방침도 밝혔다.
지난 4월에는 평안북도 구성시에 우라늄 농축 시설이 있다고 말해 파장을 일으켰다. 미국은 이 발언을 계기로 한국과 대북정보 공유를 제한했다. 이 조치는 지금도 계속되고 있는 것으로 알려졌다.
정 장관이 이처럼 정부의 공식 결정을 거치지 않은 사안을 정부 정책인 것처럼 주장하며 좌충우돌하는 배경에 대해 여러가지 해석이 나온다. 북한 문제에서 조기에 성과를 거둬야 한다는 조급증과 자신의 존재감 과시 욕구가 작용하고 있다는 평가가 많다.
일각에서는 정 장관이 2007년 민주당 대선후보였을 때 이재명 대통령이 캠프에서 비서실 부실장으로 활동한 전력이 있다는 것을 들어 "정 장관이 아직도 이 대통령을 아랫사람으로 생각하고 있는 것 아니냐"는 비판을 내놓기도 한다.
한·미 관계와 북한 문제를 오래 다뤘던 전직 관료 출신의 한 전문가는 "정 장관 취임 후 지금까지의 언행은 잘못된 현실 인식에 따른 독단과 앞서 가기, 월권 등으로 점철돼 있다"면서 "통일부 장관이라는 중요한 직책에 있으면서 스스로 안보 리스크를 키우는 역할만 했다"고 비판했다.
opento@newspim.com
2026-08-06 06:10
사진
6월 경상수지 최대 흑자
[서울=뉴스핌] 박가연 기자 = 지난 6월 우리나라의 경상수지가 전월에 이어 역대 최대 흑자를 기록했다. 반도체를 중심으로 한 정보기술(IT) 품목 수출 호조로 월간 상품수출이 처음으로 1000억달러를 넘어선 영향이다.
[자료=한국은행]
한국은행이 6일 발표한 '2026년 6월 국제수지(잠정)'에 따르면 지난 6월 경상수지는 497억3000만달러 흑자로 집계됐다. 전월(386억1000만달러)에 이어 두 달 연속 월간 기준 역대 최대 기록을 갈아치웠다. 이에 따라 올해 상반기 누적 경상수지 흑자는 1910억1000만달러를 기록했다.
경상수지 흑자를 견인한 것은 상품수지다. 6월 상품수지는 478억9000만달러 흑자를 기록하며 전월에 이어 역대 최대를 다시 썼다. 국제수지 기준 상품수출은 1123억7000만달러로 전년 동월 대비 84.5% 증가하며 월간 기준 처음으로 1000억달러를 넘어섰다. 상품수입은 644억8000만달러로 38.6% 늘었다.
통관 기준으로는 반도체 수출이 전년 동월 대비 196.9% 급증했고 컴퓨터·주변기기(SSD)는 282.7% 증가했다. IT 품목 수출은 160.4% 늘었으며 비IT 품목도 ▲석유제품(47.5%) ▲화공품(18.6%) ▲철강제품(17.9%) ▲승용차(6.1%) 등을 중심으로 18.6% 증가했다. 통관 기준 수입은 ▲원자재(30.5%) ▲자본재(35.3%) ▲소비재(16.4%)가 모두 늘었다.
서비스수지는 12억9000만달러 적자를 기록해 전월(-10억9000만달러)보다 적자 폭이 확대됐다. 여행수지는 외국인 입국자 증가와 유류할증료 인상 등에 따른 출국자 감소로 4억4000만달러 흑자를 기록했지만 지식재산권사용료수지는 전월 흑자에서 4억4000만달러 적자로 전환됐다.
본원소득수지는 배당소득을 중심으로 32억7000만달러 흑자를 기록해 전월(21억7000만달러)보다 흑자 폭이 확대됐다. 배당소득수지는 배당수입이 늘어난 데다 전월 분기배당에 따른 기저효과로 배당지급이 줄면서 25억6000만달러 흑자를 나타냈다.
금융계정 순자산은 6월 중 467억1000만달러 증가해 월간 기준 역대 최대 증가 폭을 기록했다. 종전 최대였던 올해 3월(369억9000만달러)을 넘어선 것이다. 직접투자에서는 내국인의 해외투자가 80억1000만달러, 외국인의 국내투자가 46억3000만달러 각각 증가했다.
증권투자에서는 외국인의 국내 주식 매도세가 이어졌다. 외국인의 국내 주식 투자는 차익실현 매도 등의 영향으로 316억1000만달러 감소하며 전월(-310억5000만달러)에 이어 역대 최대 순매도 기록을 다시 경신했다.
외국인의 국내 채권투자는 세계국채지수(WGBI) 자금 유입에도 분기 말 만기도래 영향으로 증가 폭이 줄어든 52억9000만달러를 기록했다. 내국인의 해외 증권투자는 주식을 중심으로 35억6000만달러 증가했다.
eoyn2@newspim.com
2026-08-06 08:00












