전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 과학기술

속보

더보기

[현장에서] '노벨과학상 수상' 지름길은 없다

기사입력 : 2021년09월30일 06:00

최종수정 : 2021년09월30일 06:00

내달 4~6일 생리의학상·물리학상·화학상 결정
기초연구 인식 개선 필요…경제논리 지양해야

[세종=뉴스핌] 이경태 기자 = 노벨상의 계절이 돌아왔다. 6개 분야 가운데 다음달 4~6일 차례로 올해 노벨 생리의학상·물리학상·화학상 수상자가 결정된다.

이경태 경제부 차장

노벨상은 스웨덴의 알프레드 노벨의 유언에 따라 인류의 복지에 공헌한 사람이나 단체에 수여되는 상으로 생리의학·물리·화학·문학·평화·경제학 등 6개 부분으로 수상이 진행된다. 다이너마이트 등 폭발물 제조로 큰 돈을 벌게 된 노벨의 영향을 받아 수상 분야가 결정됐다. 노벨 재단이 만들어지고 1901년부터 노벨상을 수여하기 시작했다.

우리나라 과학기술계도 해마다 가을이 되면 노벨 과학상 수상자가 한국인이 될 지 잔뜩 기대를 높이기도 한다. 최근 글로벌 학술정보 분석기관 클래리베이트 애널리틱스는 노벨상 수상 가능성이 있는 '2021년 피인용 우수 연구자' 명단을 발표한 바 있다. 이 명단에 '한국의 파스퇴르'로 알려진 이호왕 고려대 의대 명예교수의 이름도 올랐다. 

다만 노벨과학상 수상자로 한국인이 선정되기까지는 아직은 멀었다는 게 현재 과학기술계의 판단이다. 연구자들이 한 분야를 장기적으로 연구해야 할 뿐만 아니라 국가적인 지원도 필요한 만큼 우리나라 연구 현장의 생태계 속에서는 여전히 한계가 있다는 얘기다.

그나마 지난해 국민의힘 조명희 의원이 대표발의한 '기초연구진흥 및 기술개발지원에 관한 법률 일부개정안'이 의결되기도 했다. 이 개정안은 정부가 기초연구진흥종합계획에 연구자가 같은 연구분야에서 20년 이상 기초연구를 수행할 수 있도록 운영계획과 예산을 수립할 수 있도록 했다. 우수한 연구자·연구기관의 국제공동연구 협력지원사업도 추진이 가능토록 했다. 미래유망 과학분야의 기초연구 진흥을 위해 정부가 시범사업을 실시할 수도 있다. 과제 하나당 10년인 연구기간 제한이 지난해 말께 풀린 것이다. 

문재인 정부들어 2017~2021년 기초과학 연구 예산으로만 8조7550억원을 투입하는 등 기초체력 다지기에도 힘을 쏟고 있다. 지속적으로 기초과학 연구 예산 비율을 늘려왔으며 내년에는 2조5000억원 이상의 예산이 지원될 수 있을 것으로도 기대된다.

그러면 노벨과학상 수상이 수월해진 것일까. 김칫국부터 마시지 말자.

주요 과학 강국들은 1900년대 초반부터 연구기관을 설립했다. 우리나라는 기초과학에 연구비를 지원한 게 30여년 정도에 불과하다. 절대적으로 인프라와 투자 규모가 충분하지 않다는 지적을 받는 이유이기도 하다. 교육현장에서도 대학 입시에 초점이 맞춰지면서 기초과학은 뒷전으로 밀려난 상태다.

일반적으로 노벨과학상은 국가의 기초과학과 원천기술 경쟁력을 가늠하는 지표로 알려져있다. 우리나라 과학기술 연구 역사를 보면 경제와 산업의 성장을 위한 응용과학 성격이 강했다. 그렇다보니 기초과학 연구 자체보다는 단기 성과를 창출할 수 있는 응용과학에 중심이 쏠린 점을 되돌아보지 않고 예산만 투입해서는 과학기술 연구의 체질 개선이 어렵다는 지적도 들린다.

연구·개발(R&D)을 통합한 정부의 정책 방향부터 수정해야 한다는 목소리가 나오는 이유다. 한 과학기술계 원로는 과학기술을 연구하는 데 어떤 산업과 연계될 지 첫 단추부터 고민하는 것 자체가 문제라고 꼬집기도 한다. 이렇기 때문에 과학기술 '연구'를 분리하지 않고 대부분의 예산에 '개발'을 통합한 'R&D'라는 용어를 너무나도 자연스럽게 받아들이고 있다는 게 안타깝다는 반응도 나온다. 

늦은 감은 있으나 이제부터라도 기초연구에 대한 인식부터 바꿔야 한다는데 과학기술계는 입을 모은다. 국가의 경제발전에 이바지할 기술 개발도 필요하나 초점을 인류에 맞춰야 한다는 얘기다. 우리나라도 이젠 선진국 대열에 합류한 만큼 단기 국가 산업성장을 위한 기술 개발에 매몰돼서도 안 된다.

단기성과 창출을 지양하더라도 연구 현장의 안일한 태도 역시 변화돼야 한다. 국가출연연구기관이 민간 기업연구소나 대학의 연구 수준을 뛰어넘지 못 한다는 말이 나와서도 안될 일이다. 기본적인 연구만 할뿐 부동산 등 재테크에 혈안인 연구원이 한둘이 아니라는 얘기가 나오는 점에 대해서도 자성해야 한다.

그렇기에 노벨과학상은 거저 받을 수 없다. 지름길이 따로 있는 것이 아니다. 연구 현장에서 정부에 이르기까지 한마음이 돼야 한다. 정치권도 이젠 단순 경제논리에서 벗어나 기초과학을 재조명해 주길 바란다. 

biggerthanseoul@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동