전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 화학

속보

더보기

SK이노 "LG화학의 문서삭제 등 증거 인멸 주장은 거짓‧왜곡"

기사입력 : 2020년09월22일 15:56

최종수정 : 2020년09월22일 15:57

"소송갑질 그만두고 정정당당하게 소송 임하라" 반박
LG화학 "조만간 ITC 공식 의견 공개 예정...지켜봐달라"

[서울=뉴스핌] 이윤애 기자 = SK이노베이션이 '기술을 탈취해 특허로 등록하고 소송 과정에서 문서 삭제 등을 통해 증거를 인멸했다'는 LG화학의 주장에 대해 "모두 거짓, 왜곡 주장으로 밝혀졌다"고 반박했다.

SK이노베이션은 22일 입장문을 통해 "LG화학이 억지,왜곡 주장으로 SK이노베이션을 끝도 없이 매도하고 있어 이를 바로잡지 않으면 안 된다고 판단했다"며 이같이 주장했다.

SK이노베이션은 지난해 9월 미국 국제무역위원회(ITC) LG화학을 상대로 자사의 994 특허 침해 소송을 제기했다. LG화학은 선행기술인 A7을 갖고 이미 갖고 있었고 SK이노베이션이 이를 탈취해 해당 특허를 등록했다고 맞서고 있다.

LG화학은 지난 달 28일 이 관련 소송에서 ITC에 SK이노베이션이 증거를 인멸했다며 제재 요청서를 제출했다. SK이노베이션은 지난 11일 반박 입장문을 제출했다.

이날 ITC가 공개한 입장문에 따르면 ▲LG화학이 삭제를 주장하는 문서는 정상 보존중 ▲해당 문서들은 특허와 관계도 없고 ▲A7은 선행기술도 아니라는 것이다.

SK이노베이션은 "포렌식 전문가의 분석결과 LG화학이 '발명자가 삭제했다'고 주장한 주요 문서들은 한 건도 빠짐없이 정상 보존되고 있음을 확인하고 그 결과를 ITC에 증거로 제출했다"며 "백업파일을 포렌식 목적으로 LG화학에 제공했는데도 이 같은 팩트를 왜곡해 문서 삭제라는 억지를 부리고 있다"고 주장했다.

이어 "LG화학이 정상적으로 보관되고 있는 파일들이 마치 삭제된 것처럼 표시해 ITC에 제출했다"며 "LG화학이 제재 요청을 하며 붙임으로 제출한 표는 SK이노베이션 팀룸(서버 저장소)에서 삭제된 파일 중 'LG'와 관련된 파일 목록입니다. 이 표 원본에는 삭제로 표시된 파일들이 팀룸 내 파일로 잔존 또는 중복 존재 여부가 정확하게 표시돼 있었으나, 이 행을 삭제해 제출하는 왜곡을 자행한 것입니다.

SK이노베이션은 LG화학이 2019년 7월부터 팀룸(공용웹하드)에서 총74건의 LG관련 파일을 삭제했다고 주장하지만 71건은 멀쩡히 보존 중이고 삭제된 3건의 파일(양극재 테스트한 자료)는 데이터값 자료를 정리한 엑셀 파일은 보존돼 있다고 설명했다.

SK이노베이션은 "중요한 것은 74건의 문서 모두가 이번 특허침해 소송 또는 양사의 특허기술과는 무관한 내용"이라며 "상식적으로 SK이노베이션이 특허침해 소송을 제기하고 난후 관련 문서를 삭제할 이유가 없다"고 강조했다.

또한 LG화학이 SK이노베이션의 '994특허' 발명자가 LG화학이 선행기술이라고 주장하는 A7배터리 기술을 참고하고 삭제했다고 주장하는 문서에 대해서도 "내용상으로는 전혀 관련이 없는 문서의 일부 내용을 확대 왜곡해 관련이 있는 것처럼 주장을 하고있다"고 반박했다.

구체적으로 "SK이노베이션의 문서들에는 A7 제품에 대한 어떠한 언급이 없었다"며 "LG화학은 삭제된 파일에 A7제품의 3면 실링(Sealing) 기술이 언급돼 있다고 주장하지만 실제 확인결과 해당 기술에 대한 언급조차 없으며 대신 전혀 다른 개념의 공정인 포밍(Forming) 기술에 대해 논하고 있다"고 설명했다.

이어 "LG화학이 A7을 SK이노베이션이 알고 있었다며 얘기하는 다른 자료들도 전기차 배터리와 관련된 일반적 사양에 관한 것"이라며 " 994특허를 활용한 파우치 배터리의 복잡한 설계 기술에 대해 언급하고 있지 않음이 확인됐다"고 덧붙였다.

SK이노베이션은 "LG화학의 거듭되는 문서삭제 프레임 소송전략으로 영업비밀 침해 규명이라는 소송의 본질은 없어지고 문서삭제 소송으로 변질되고 있다"면서 "이제는 탈취당했다고 주장하는 기술과 영업비밀을 정확하고 정당하게 제시하면서 법의 온당한 판단을 통해 시시비비를 가려야 할때"라고 강조했다.

그러면서 "정의와 국민 앞에 정정당당함과 진정성만을 보여야 한다"며 "역사는 아니면 말고식 소송을 제기한 당사자에게 반드시 책임을 물을 것"이라고 경고했다.

한편, LG화학은 이에 대해 "ITC에 SK이노베이션의 의견서를 제출한 것을 마치 LG화학의 주장이 거짓으로 밝혀진 것처럼 오도하지는 말아달라"면서 "조만간 ITC산하 불공정수입조사국(OUII)의 공식 의견도 공개될 예정이니 결과를 지켜봐달라"고 말했다.

이어 "누구의 주장이 맞는지는 소송 결과가 말해줄 것이라고 생각된다"면서 "당사는 소송에 성실하게 임하겠다"고 덧붙였다. 

yunyun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동