전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[김경수의 골프Q&A] 최호성 해프닝은 스트로크인가? '노 스크로크'인가?

기사입력 : 2020년07월04일 22:25

최종수정 : 2020년07월05일 06:55

클럽헤드가 볼을 맞히지 못했어도 볼 보내고자 하는 방향으로 클럽 움직였으므로 스트로크 해당

4일 KPGA투어 부산경남오픈 3라운드 18번홀에서 보기드문 장면…세계적인 화제 될 듯

Q: 최호성 선수가 4일 국내 대회에서 드라이버를 휘둘렀는데 볼에 맞지 않았다고 합니다. 그 내막을 상세히 알고 싶어요.

최호성이 4일 열린 KPGA투어 우성종합건설 아라미르CC 부산경남오픈 3라운드에서 드라이버샷을 한 후 볼의 향방을 좇고 있다. 이날 18번홀 티잉구역에서 해프닝이 발생했다. [사진=KPGA] 

A: [서울=뉴스핌]김경수 객원 골프라이터 = 그렇습니다. 4일 경남 창원 아라미르CC 미르코스에서 열린 한국프로골프(KPGA)투어 우성종합건설 아라미르CC 부산경남오픈 3라운드 18번홀(길이 510m)에서 일어난 해프닝입니다.

최호성은 세 선수 가운데 마지막으로 티잉 구역에 올라 드라이버를 힘껏 스윙했습니다. 드라이버의 클럽헤드는 볼 뒤 약 50cm 지점을 맞힌 후 볼 옆을 스쳐 지나가고 말았습니다. 그 바람에 티업된 볼은 바로 밑 티잉구역내 지면으로 떨어졌습니다.

경기위원이 도착해 전후사를 들어본 후 "그 스윙을 1스트로크로 계산한 후 티잉구역내에 놓거나 티업한 후 칠 수 있다"고 판정했습니다. 최호성은 다시 티업한 후 2타째를 쳤고 그 홀에서 보기를 했습니다. 2라운드에서 선두와 3타차 공동 2위였던 최호성은 이날 2타를 잃고 선두와 6타차의 공동 19위로 밀려났습니다.

 중계방송 해설가 조차 웃음을 참지못한, 보기 드문 장면이었습니다. 최호성은 지난해에도 일본골프투어(JGTO)에서 우승을 하는 등 국내외 통산 5승을 올렸고 현재 세계랭킹 218위입니다. 이번 대회 출전선수 가운데 셋째로 높은 랭커입니다. 그 특유의 '낚시꾼 스윙'으로 인해 세계적으로도 이름이 알려졌습니다. 

이날 해프닝은 곧 세계 주요 골프 사이트에 사진과 함께 뜰 것이며, 호사가들의 SNS(소셜네트워크서비스)에서도 화제가 될 것으로 보입니다. 코로나19로 침체된 시기에 골퍼들에게 웃음을 선사하기는 했지만, 당사자의 심정은 어떨까요?

최호성은 스트로크를 한 것이었다고 곧바로 자인했기에 그 상황은 별 문제없이 지나갔으나 만약 연습스윙이었다고 우겼으면 어떻게 됐을까요? 

2011년 미국PGA투어 JT 슈라이너스 아동병원오픈 때 케빈 나는 티잉구역에서 연습스윙을 거의 실제스윙처럼 했습니다. 물론 클럽이 볼을 맞히지는 않았습니다. 동반 플레이어들에게는 실제스윙처럼 보였으나 본인은 연습스윙이었다고 주장했습니다. 결국 플레이어의 주장이 받아들여져 연습스윙으로 간주됐습니다. 그러나 한동안 뒷말에 시달려야 했습니다.

골프 규칙에서는 스트로크를 '볼을 치기 위하여 그 볼을 보내고자 하는 방향으로 클럽을 움직이는 동작을 말한다'고 정의합니다. 

그러나 다음 두 가지는 스트로크를 한 것이 아니라고 부연합니다. ▲플레이어가 다운스윙 도중 볼을 치지 않기로 결정하여 클럽헤드가 볼에 도달하기 전에 의도적으로 멈췄거나, 클럽헤드를 도저히 멈출 수 없어서 의도적으로 볼을 맞히지 않는 경우 ▲플레이어가 연습 스윙을 하거나 스트로크를 하려고 준비하는 동안에 우연히 볼을 치게 된 경우입니다.

최호성이 만약 다운스윙 도중 터무니없는 뒤땅치기를 했다는 것을 알고 클럽헤드가 볼에 도달하기 전에 멈췄거나, 클럽헤드를 일부러 쳐들어 볼을 피해가게 했을 경우엔 스트로크로 간주하지 않습니다. 그러나 전자는 불가능에 가깝고, 후자도 순간적으로 인식하고 그렇게 하는 것은 어렵겠죠?

최호성이 연습스윙이었다고 말하거나, 뒤땅치기를 했다는 것을 알고 일부러 볼을 맞히지 않으려고 클럽헤드의 궤도를 바꿨다고 주장했다면 경기위원은 녹화 테입을 보거나 다른 플레이어들의 얘기 등을 종합해 판정을 했을 겁니다. 스트로크한 것이 분명한데도 플레이어가 한사코 연습스윙이었다고 우긴다면 그렇게 판정할 수밖에 없겠으나, 그 플레이어는 두고두고 구설에 오를 것입니다. 1타 손해를 보지 않으려다가 더 큰 것을 잃는 우를 범하는 격입니다.

골프 규칙 가이드북에서는 플레이어가 볼을 치려는 의도를 가지고 클럽으로 다운스윙을 시작했을 때 스트로크에 해당되는 경우를 세 가지로 규정합니다.

 ◆ 스트로크에 해당되는 경우 (세 가지)

①그 볼을 맞혔는지 여부와 상관없이, 클럽헤드가 외부의 영향(예, 나뭇가지)에 의해 방향이 바뀌거나 멈춰진 경우

②분리된 샤프트로 그 볼을 맞혔는지 여부와 관계없이, 다운스윙을 하는 도중에 클럽헤드가 샤프트에서 분리되고, 플레이어가 그 분리된 샤프트만으로 다운스윙을 계속한 경우

③다운스윙을 하는 도중에 클럽헤드가 샤프트에서 분리되고, 플레이어가 그 분리된 샤프트만으로 다운스윙을 계속했는데, 클럽헤드가 떨어지면서 그 볼을 맞힌 경우

최호성의 경우 클럽헤드가 뒤땅을 치면서 지면에 박혀 멈췄다고 해도(볼에 도달하지 않았다 해도) 스트로크로 간주된다는 뜻입니다. 

규칙 가이드북에서는 다음 세 가지 상황에서 플레이어의 행동은 스트로크에 해당되지 않는다고 규정합니다.

◆ 스트로크에 해당되지 않는 경우 (세 가지)

④다운스윙을 하는 도중에 플레이어의 클럽헤드가 샤프트에서 분리됐다. 플레이어는 클럽이 볼에 닿기 직전에 다운스윙을 멈췄지만, 클럽헤드가 떨어져나가면서 볼을 치는 바람에 그 볼을 움직였다

⑤백스윙을 하는 도중에 플레이어의 클럽헤드가 샤프트에서 분리됐다. 플레이어는 샤프트만으로 다운스윙을 끝냈지만 그 볼을 맞히지는 않았다

⑥클럽이 닿지 않는 거리에 있는 나뭇가지에 볼이 걸려있었다. 플레이어가 그 볼 대신 그 나뭇가지의 아랫부분을 쳐서 그 볼을 움직인 경우

요컨대 다운스윙 도중 샤프트와 클럽헤드가 분리된 경우 다운스윙을 계속 했다면 스트로크에 해당되고, 클럽이 볼에 닿기 전에 다운스윙을 멈추거나 클럽이 볼 위로 지나가게 했다면 '노 스트로크'에 해당합니다. 

백스윙 도중 샤프트와 클럽헤드가 분리됐다면 그 자체로 이미 클럽이 아니므로, 샤프트로만 다운스윙을 마쳤더라도 스트로크가 아닙니다. 또 ⑥은 볼을 치지 않았으므로 스트로크가 아닙니다. 그 경우 플레이어는 1벌타를 받습니다.   

한편 스트로크가 이뤄졌다면 다음 샷은 볼이 멈춘 곳에서 해야 합니다. 스크로크를 했는데 볼이 전혀 움직이지 않았다면 다음 샷도 그 자리에서 해야 합니다. 

다만 티잉구역은 예외입니다. 티잉구역에서 스트로크한 볼이 계속 티잉구역에 있을 경우엔 그 볼을 놓인 그대로 플레이할 수 있으며, 그 볼이나 다른 볼을 티잉구역내 어디에서든 티에 올려놓거나 지면에 내려놓고 플레이할 수 있습니다.

최호성의 경우 티샷을 했는데 볼은 티에서 지면으로 떨어질 정도만 움직인 끝에 티잉구역에 멈췄습니다. 따라서 최호성은 볼을 티잉구역내 다른 곳에 옮겨놓거나, 티업하고 칠 수 있었습니다. 최호성은 그 볼을 집어올려 종전에 꽂아두었던 티에 다시 올려놓고 2타째를 쳤습니다<골프규칙 용어의 정의 스트로크와 6.2b(6) 및 9.4, 규칙 해석 스트로크/1>.  ksmk7543@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동