전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[단독] "前대법관이 사건 해결해준다"…돈 받고 사건 수임한 브로커 무혐의 '왜'?

기사입력 : 2020년01월15일 10:11

최종수정 : 2020년01월15일 10:11

A씨, 전 대법관과 친척관계 내세워 돈 받아…피해자 가족 고발
검찰 "사건청탁 명목으로 볼 증거 부족"…무혐의 불기소 처분

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 자신이 전직 대법관의 조카라며 사건을 해결해주겠다는 명목으로 70대 노인에게 7년간 거액의 돈을 받아온 자칭 '브로커'가 불기소 처분됐다. 검찰은 "피해자가 사기라고 생각하지 않는다"는 이유를 들었다.

뉴스핌 취재 결과 최근 청주지검 충주지청은 사기 및 변호사법위반 혐의로 고발된 A씨에 대해 혐의를 입증할 증거가 불충분하다며 불기소 처분했다.

A씨는 2012년 무렵 종중(宗中)의 대표자 지위를 잃게 된 피해자 B씨에게 접근했다. 당시 B씨는 종중총회의결 무효소송을 냈다 대법원에서 최종 패소했는데, 이를 안 A씨가 "내가 전직 대법관 C의 조카다. 그분의 도움을 받으면 '항소'를 제기해 유리한 판결을 받을 수 있다"면서 접대비, 사례비 등 명목의 돈을 B씨에게 요구했다고 한다.

A씨는 B씨에게 자신과 친척관계인 C 전 대법관은 물론이고, 박상기·조국 전 법무부 장관과 양승태 전 대법원장 등 법조계 유력 인사들을 언급하며 사건을 해결해주겠다고 호언장담했다. 특히 B씨의 믿음을 사기 위해 직접 C전 대법관의 서울 강남구 변호사 사무실까지 찾아가 소송 기록을 보여주며 상담을 받게 하기도 했다.

해당 사건과 관련 없음 [사진=게티이미지뱅크]

하지만 현행법상 대법원에서 확정된 판결에 대해서는 '항소'를 제기하거나 상황 변화 없이 재심을 신청해 다툴 수 없다. C 전 대법관 역시 "친척관계는 맞지만 저와는 아무 관계가 없는 얘기들"이라며 "이미 대법원에서 확정됐기 때문에 소송기록도 반환해드린 것"이라며 선을 그었다.

이 사실을 뒤늦게 알게 된 가족들은 결국 지난해 A씨를 사기 및 변호사법 위반 혐의로 고발했다. 가족들에 의하면 7년간 A씨가 B씨로부터 받아낸 금액이 약 3000만원으로, 확인되지 않은 금액은 더 있을 가능성이 크다고 주장한다. 심지어 A씨는 C 전 대법관의 가족이 사망하자 조의금 명목으로 500만원을 받아가기도 한 것으로 나타났다.

A씨는 수사기관에서 이같은 혐의를 완강히 부인했다. A씨는 "B씨에게 농산물을 팔아달라고 부탁해 그 대금을 받은 것"이라거나 "소송비용으로 지급한 게 아니라 국민청원을 대신 올린 것에 대한 경비로 받은 것"이라고 진술했다. B씨도 이 금액을 모두 "자발적으로 줬다"고 말했다.

검찰은 결국 B씨가 이를 사기로 생각하지 않고, 모두 자발적으로 돈을 줬다는 이유로 불기소 처분을 내렸다. 특히 "A씨가 사건 청탁 명목으로 돈을 받았다고 볼 증거나 피해자를 기망해 금원을 편취했다고 볼 증거가 불충분하다"고 판단했다.

B씨의 가족들은 검찰의 불기소 처분에 항고할 예정이다.

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동