전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 펀드

속보

더보기

'아시아 펀드 패스포트' 14일 국회 재논의…연내 통과 가능성↑

기사입력 : 2019년08월13일 17:01

최종수정 : 2019년08월13일 17:01

지난해 '자본시장법' 발의, 亞 5개국 펀드 판매 용이
"투자자 선택권 다양·활성화 기대"…불완전판매 우려도

[서울=뉴스핌] 장봄이 기자= 국가 간 펀드 교차판매를 간소화하는 '아시아 펀드 패스포트'(Asia Region Funds Passport·ARFP) 도입 논의가 다시 급물살을 타고 있다. 지난해 6월 국회에서 국내 도입을 위한 법안이 발의됐으나 1년 넘게 문턱을 넘지 못하고 있다. 금융투자업계에서는 법안이 통과되면 새로운 투자 기회가 열릴 것으로 기대하고 있다.

아시아펀드 패스포트 등록판매 절차 개요 [자료=금융위원회]

13일 금융투자업계 및 국회에 따르면 아시아 펀드 패스포트의 국내 시행근거를 담은 '자본시장과 금융투자업에 관한 법률' 개정안이 5개월 만에 다시 논의된다. 정무위원회는 오는 14일 법안심사소위원회를 열고 이를 포함한 자본시장법 5건을 심사할 예정이다.

아시아 펀드 패스포트 법안은 지난해 6월 정부가 발의한 것으로, 한국·뉴질랜드·일본·태국·호주 등 아시아 5개국에서 2016년 양해각서를 체결해 펀드의 등록·판매에 대한 공통 규범을 마련했다. 국가 간 펀드 교차판매를 간소화하기 위한 제도다.

기존의 역외 펀드는 판매국이 정한 적격펀드만 판매가 가능했다. 판매국 감독당국이 운용사 요건, 운용규제 준수 여부 등을 심사하는 등록 절차를 거쳐야 하기 때문에 복잡한 규제가 존재했다. 하지만 패스포트가 시행되면 간소한 등록 절차만으로 회원국에서 공모펀드 판매가 가능해진다.

지난해 호주·태국·일본 등은 제도 시행을 위한 법안을 자체적으로 통과시켰다. 국내에선 1년 이상 정무위에 계류 중인 상황인데, 정무위 논의가 다시 시작되면 연내 통과될 가능성도 높다. 앞서 지난해 11월과 지난 3월 이미 두 차례 심사를 거쳤다.

금투업계는 제도가 도입되면 투자자 선택의 폭이 넓어지고, 운용사도 효율적인 포트폴리오 운용이 가능할 것으로 보고 있다. 권용원 금융투자협회 회장은 지난 5월 관련 행사에서 "투자자들에게 다양한 펀드를 소개하고 새로운 투자 기회를 제공할 것"이라며 "자산운용사에도 글로벌 진출과 펀드 수출의 매개체가 될 것"이라고 강조했다.

또한 투자자들은 보호 장치가 강화된 해외 공모펀드에 접근성이 유리해지고, 국내 자산운용사 역시 해외 펀드와 경쟁을 통해 경쟁력이 향상될 것으로 기대하고 있다. 업계 한 관계자는 "운용사들이 재간접 형태로 운용했던 해외 펀드를 제휴 등 없이 직접 관리할 수 있기 때문에 상품 다양화 등 시장 활성화가 가능하다"고 말했다.

다만 일각에선 외국펀드의 불완전 판매에 따른 분쟁 가능성이나 국내 자산운용사 위축 우려도 제기된다. 이에 대해 금융당국 측은 "외국 펀드도 그 나라에서 등록할 때 심사를 거쳐 최소한의 요건을 갖춰야 하며, 국내에서 판매할 때는 또 적합성·적정성 원칙, 소비자 보호 등을 따르기 때문에 문제를 최소화할 것으로 생각한다"고 설명했다.

국내 시장 잠식에 대한 우려에 대해선 "국내 자산운용사들이 압도적으로 시장을 지배하고 있기 때문에 단기적으로 걱정할 문제는 아니라고 본다"고 덧붙였다.

한편 정무위 법안심사소위는 사모펀드 투자자 수를 기존 49인 이하에서 100인 이하로 확대, 전문투자형과 경영참여형을 나누는 10% 지분보유 조항 전면폐지 등 사모펀드 규제 완화를 골자로 한 자본시장법 개정안(김병욱 의원안)도 재논의할 계획이다. 

 

bom224@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동