전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

화난 ‘국민프로듀서’들…엠넷 프듀X 제작진 검찰에 고소·고발

기사입력 : 2019년08월01일 13:42

최종수정 : 2019년08월01일 13:55

프듀X제작진 등 검찰에 피소…사기·업무방해 혐의
“투표 조작 사실이면 ‘국민프로듀서’란 이름으로 시청자 기만”

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 음악 전문방송채널 엠넷(Mnet)의 프로그램 ‘프로듀스X 101(프듀X)’ 팬들이 투표 조작 논란과 관련해 제작진을 검찰에 고소·고발했다.

프듀X에 유료 문자투표한 시청자 260명은 법무법인 마스트를 통해 서울중앙지검에 제작진과 관계자들을 사기와 위계에 의한 업무방해 혐의로 고소·고발했다고 1일 밝혔다.

이날 고소장을 접수한 김종휘 변호사는 “스스로 인정하는 오류가 있다면 그것이 의도된 오류인지, 순위조작이 있었다면 왜 그러한 조작이 있었는지를 진상규명하고자 한다”며 “방송사는 공적책임을 지니고 있고 공익적이고 객관적이어야 한다. 만일 투표조작이 수사를 통해 사실로 밝혀진다면 ‘국민프로듀서’라는 이름으로 시청자를 기만한 것”이라고 고소 이유를 밝혔다.

[서울=뉴스핌] ‘프로듀스X101’의 투표수 조작 논란과 관련해 1일 법무법인 마스트의 김태환 변호사(좌)와 김종휘 변호사(우)가 서울중앙지검에 고소장을 접수하기 전 취재진과 인터뷰 하고 있다. 2019.08.01. adelante@newspim.com

김태환 변호사 역시 “소속사의 경우 프듀X처럼 데뷔를 하기만 하면 성공과 흥행이 보장된 프로그램에 자사 연습생들이 출연하는 것을 중요하게 여기고 있었을 것”이라며 “만일 사전 조작이 있었다면 소속사에 대한 업무방해가 충분히 성립한다”고 고소 취지를 설명했다.

이어 “수사 결과에 따라 논란이 되고 있는 의혹이 사실로 밝혀지고 여기에 가담한 사람이 있다면 그에 상응하는 처벌을 받아야 하는 것이 당연하다”면서도 “그보다 고소인들이 더욱 더 바라는 것은 ‘국민 프로듀서’들이 아이돌을 선발한다는 프로그램의 당초 취지에 맞게 투표가 이뤄졌는지 그 결과가 공개돼야 한다는 것”이라고 덧붙였다.

현재까지 고소·고발에 참여한 시청자는 260명이며, 299명이 변호인단을 통해 탄원서를 제출했다. 

프듀X에 대한 조작 논란은 지난달 19일 마지막 생방송 이후 불거졌다. 시청자들은 1위부터 10위까지 연습생들의 유료문자 득표수가 일정하게 차이난다는 점을 들어 사전에 조작이 있었던 것이 아니냐는 의혹을 제기했다.

이에 엠넷은 “확인 결과 X를 포함한 최종 순위는 이상이 없었으나 방송으로 발표된 개별 최종득표수를 집계 및 전달하는 과정에서 오류가 있었음을 발견하게 됐다”고 해명했으나, 논란이 수그러들지 않자 같은 달 26일 경찰에 수사의뢰했다.

서울지방경찰청 사이버수사대는 전날(31일) CJ ENM의 프듀X 제작진 사무실과 데이터 보관업체를 압수수색하는 등 수사를 진행하고 있다.

[서울=뉴스핌] ‘프로듀스X101’의 투표수 조작 논란과 관련해 유료 문자투표한 시청자가 검찰에 탄원서를 제출했다. 2019.08.01. adelante@newspim.com

 

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동