전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

장시호 “崔, 삼성동 2층방 침대 아래 돈이 있다” 법정서 증언

기사입력 : 2018년05월25일 15:16

최종수정 : 2018년05월25일 15:17

“崔, ‘삼성동 2층 왼쪽방 침대 아래 현금 빼내라 지시”
朴 측 변호인 “당시 진술조서에는 없는 이야기”
내달 8일 결심 예정...朴 측, 변론종결 연기요청

[서울=뉴스핌] 김규희 기자 = 최순실 씨가 박근혜 전 대통령 삼성동 사저에 있는 거액의 현금을 빼내 자신의 딸 정유라 씨와 정 씨 아들을 키우라고 지시한 구체적인 정황이 새롭게 드러났다. 

최순실 씨의 조카 장시호 씨./ 이형석 기자 leehs@

서울중앙지법 형사합의32부(성창호 부장판사)는 25일 박 전 대통령의 국가정보원 특수활동비 수수 혐의 6차 공판을 열고 최 씨의 조카 장시호 씨에 대한 증인신문 절차를 진행했다.

장 씨는 2016년 12월 서울중앙지검 검사실에서 만난 최 씨가 검사의 눈을 피해 “삼성동 2층방에서 현금을 빼내라”는 지시를 한 사실을 증언했다.

장 씨는 “최순실 이모가 A4 용지에 ‘삼성동 2층 방, 유주 유치원’이라고 썼는데 제가 알아보지 못하자 검사에게 ‘물 떠달라’ 요청한 후 이를 설명했다”며 “당시 최 씨는 귀에 대고 ‘잘 들어, 삼성동 2층 방에 돈이 있어, 열쇠는 방과장에게 있어, 유연이와 유주를 그 돈으로 키워’라고 말했다”고 밝혔다.

이날 증언에는 지난해 최 씨의 뇌물수수 혐의 재판에서 밝힌 내용보다 상세한 내용이 포함됐다.

장 씨는 “최 씨가 ‘삼성동 2층 왼쪽 방 침대 아래에 돈이 있다’고 말했고, 제가 ‘여행용 가방이면 들어가나요?’라고 물었다. 최 씨가 ‘어떤 여행용 가방이니?’라고 되묻는 순간 검사가 들어왔다”고 당시 상황을 설명했다. 최 씨는 현금이 보관된 구체적 위치를 알려주며 여행용 가방에 돈을 숨겨 가져나오라 지시한 것이다. 

장 씨는 당시 구속된 상태여서 박 전 대통령 삼성동 사저 2층에 실제로 돈이 있었는지는 확인하지 못했으며 그 돈의 주인이 최 씨인지 박 전 대통령인지는 알지 못한다고 덧붙였다.

장 씨는 박 전 대통령 측 변호인이 “침대와 여행가방 이야기는 오늘 처음 들었다. 그 당시 제출된 진술조서에는 없는 이야기”라고 묻자 “특검에서도 한꺼번에 말한 내용이다. 다 알고 있었는데 조서에는 기재를 안 했나보다”고 답했다.

이어 “‘삼성동 2층’이라고 했는데 어떻게 박 전 대통령 사저라고 생각했느냐”는 질문에는 “어렸을 때 가봐서 안다”고 말했다.

변호인은 “증인은 최 씨가 박 전 대통령의 삼성동 사저 수리비, 가사도우미 월급 등을 지불했다고 진술했는데 그 금원의 출처가 어딘지 아느냐”고 물었고, 장 씨는 “그건 모른다”고 답했다.

장 씨는 또 “최 씨가 박 전 대통령으로부터 금전적 지원 받은 적 있느냐”는 질문에 “잘 모른다”고 답했다.

한편 박근혜 전 대통령의 국정원 특활비 수수혐의 재판은 내달 8일 변론 종결될 예정이다. 재판부는 “오는 6월 1일과 5일 추가 증거조사를 진행하고 8일에 최종변론을 하는게 어떨까 생각 중이다”고 밝혔다.

이에 박 전 대통령 측 변호인은 “박 전 대통령이 증인신문 내용을 파악하고 최후변론을 준비하는 등 생각을 갖는 것으로 보인다”면서 변론종결 연기를 요청했다.

재판부는 “변호인 의견을 참고하겠지만 피고인이 재판과정에 직접 참여하지 않은 것으로 인한 결과인 점이 상당하다”며 “피고인 사정이기 때문에 너무 많이 반영하는건 어렵지만 감안하도록 하겠다”고 말했다.

 

q2kim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동