전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[ANDA칼럼] “보험산업 로드맵, 또 공염불 되진 않겠죠?”

기사입력 : 2015년10월27일 17:28

최종수정 : 2015년10월27일 17:45

“보험업계는 참 편안한 동네다. 규제가 정말 많아서 감독당국이 정해주는 대로 상품을 만들면 그걸로 끝이다.”

지난주 임종룡 금융위원장이 보험 출입기자들과 만난 자리에서 NH농협금융지주 회장 재직 시절 지켜본 보험산업을 회고하며 한 말이다.

임 위원장의 이 말은 두 가지를 염두에 두고 한 말인 듯하다. 먼저 말 그대로 보험사에 대한 규제가 지나치게 많아서 산업 자체의 경쟁력이 갈수록 떨어지는 가장 큰 원인이 되고 있다는 점을 지적한 것이다.

또 하나는 그럼에도 불구하고 금융당국 탓만하며 변화에 대한 노력이 부족한 보험사들을 꼬집은 것으로도 볼 수 있다.

이런 말을 하기 전인 이달 초, 임 위원장은 지난 3월 취임 이후 처음으로 보험사 CEO들을 불러 “곧 발표되는 ‘보험산업 경쟁력 강화 로드맵’에 적극적으로 호응해 보험산업 체질개선에 나서줄 것”을 주문했다.

18일 30여 개의 실행계획이 포함돼 발표된 이번 로드맵은, 표준약관제 정비와 표준이율 폐지 등에 따른 보험료 자유화, 자산운용 한도규제 완화, 판매채널 혁신 등이 주 내용이다.

금융당국은 이를 통해 상품 서비스 중심의 질적 경쟁으로 전환되고, 보험소비자 보호와 건전성 제고로 국민신뢰도가 높아져 중장기적으로는 세계 5대 보험시장 도약의 발판이 될 것으로 기대하고 있다.

일단 보험업계는 물론 전문가들도 이번 조치가 보험사의 경쟁력을 높이는 데 상당한 역할을 할 것으로 보고 있다.

장남식 손해보험협회장은 "보험업계에 몸담은 30여 년 가운데 손에 꼽을 만한 획기적인 변화"라며 “특히, 보험상품의 사전신고제가 사후보고제로 바뀐 것은 규제 프레임의 획기적 변화”라고 화답했다.

증권사 애널리스트들도 보험산업 경쟁력 강화에 상당한 역할을 할 것이라는 긍정적 전망을 잇달아 내놨다.

이처럼 이번 로드맵은 1993년 ‘보험 가격 자유화’ 이후 가장 획기적인 규제 개선안으로 평가받고 있는데, 보험업계의 불안감은 바로 여기서 출발한다.

이미 20년 전 보험 가격 자유화가 시행되고 있음에도 실상은 감독당국이 보험료를 제어해 왔다는 것이다. 일부 상품의 경우 손해율이 적정수준을 훨씬 넘은 지 오래됐음에도 보험료 인상을 하지 못했다는 것은 보험사가 여전히 당국의 눈치를 볼 수밖에 없는 현실을 방증한다.

이런 점 때문에 이번 로드맵에 대해 큰 기대를 하고 있음에도 보험사들의 속마음은 편치 않다.

“당국의 로드맵 자체에 대해선 많은 보험사가 ‘기대했던 이상’이라는 평가를 하고 있다. 다만 그동안 보험산업 활성화 방안이 수시로 나왔었음에도 정작 (보험료 조정을 포함해) 특히 상품개발 측면의 실질적 규제완화는 업계 기대치와는 너무 차이가 컸었다”라는 게 보험업계 한 임원의 속마음이었다.

그럼에도 보험사들은 이렇게 기존보다 한 단계 발전적인 보험산업 발전 로드맵이 그려졌다는 것은 임 위원장이 금융사 경험을 통해 현장에서 절실한 정책이 무엇인지 제대로 파악하고 있다는 증거로 보고 있다. ‘시작은 거창했지만, 끝은 미약했던’ 이전 조치들과는 다를 것이라는 기대다.

그 기대대로 어렵게 만들어진 정책이 해당 산업의 발전에 실질적인 역할을 하려면 당국과 업계가 앞으로도 지속해서 제도 시행에 대한 논의를 이어가고, 금융위원장도 정책의 취지가 제대로 이행되고 있는지 꼼꼼히 챙겨야 한다.

또 이번 조치를 통해 보험업계가 경쟁력을 만들어간다면, 보험사들은 당국으로부터 받는 혜택을 소비자들에도 돌려 그들의 권익보호에도 적극적으로 나서야 당국, 보험사, 소비자 모두가 만족하는 내실 있는 보험산업이 될 수 있다.


[뉴스핌 Newspim] 송의준 IB금융부장 (myminds@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동