전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[맞수] KT vs LGU+ 데이터 요금제, 누가 웃을까?

기사입력 : 2015년05월14일 14:21

최종수정 : 2015년05월14일 14:21

데이터 사용은 KT 유리…TV·영화 등 비디오 콘텐츠는 LGU+

[뉴스핌=김기락 기자] LG유플러스가 데이터 요금제로 KT에 맞불을 놨다. KT가 이동통신3사 최초로 지난 7일 선보인 데이터 요금제와 같은 수준의 새 요금제를 출시했다.

데이터 요금제는 소비자가 데이터 사용량을 정하면 음성통화는 무료 제공되는 요금체계다. 이에 따라 데이터를 얼마만큼 탄력적으로 이용할 수 있도록 구성했느냐가 핵심 경쟁력으로 작용할 전망이다.

LG유플러스는 데이터 요금제와 함께 비디오 요금제를 별도 출시, TV와 영화 등 영상콘텐츠를 많이 보는 소비자를 겨냥했다. KT는 데이터 사용을 경제적으로 할 수 있도록 한 점이 주효할 것으로 보인다. 데이터 요금제를 이통3사 ‘꼴찌’로 선보일 SK텔레콤 입장에선 요금제 차별화에 대한 고민이 깊어지게 됐다.

KT(위)-LG유플러스(아래) 데이터 요금제 비교표 <표 = 송유미 미술기자>

LG유플러스는 14일 ‘데이터 중심 LTE음성자유’ 요금제와 ‘LTE 데이터 중심 비디오’ 요금제를 출시했다. 데이터 요금제에 비디오 사용량이 많은 소비자를 겨냥, 전용 요금제를 별도 구성한 것이 특징이다.

우선 LG유플러스와 KT의 데이터 요금제를 비교하면 거의 같다. ▲월정액 요금제 구성 ▲데이터 제공량 ▲IPTV(인터넷TV) 무료 서비스 등이 동일하기 때문이다. LG유플러스가 KT 요금제를 그대로 베낀 것으로 풀이된다.

양사 요금제는 100원 단위까지 똑같다. 최저 요금제는 2만9900원으로, 데이터 300MB를 제공하고 음성통화가 무료다. 3만원대 요금제부터 데이터 1GB를 제공하는 것도 동일하다. 다만 LG유플러스의 33.9와 38.9 요금제는 KT의 3만원대 요금제 대비 각각 1000원 저렴하다.

KT는 데이터 ‘밀당’ 기능을 제공, 차별화를 극대화한 것으로 보인다. 최저 요금제부터 밀당 기능을 통해 데이터를 다음달로 이월하거나, 다음달에 제공될 데이터를 미리 당겨쓸 수 있다. 예를 들어 1GB 데이터가 제공되는 3만4900원 요금제라면 밀고, 당겨서 최대 3GB 데이터를 탄력적으로 쓸 수 있다는 것이다. KT는 밀당을 특허 출원했다.

이와 함께 IPTV 무료 시청이 가능한 요금제는 LG유플러스가 4만9900원, KT는 5만9900원으로 LG유플러스 1만원 저렴하다. 또 양사 모두 5만9900원 이상 요금제 선택 시 무제한 데이터를 제공한다. 기본 제공량 데이터를 모두 쓰면 1일 2GB씩 제공된다. 2GB 소진 시에도 3Mbps 속도의 데이터를 받을 수 있다.

LG유플러스는 데이터 중심 요금제와 별도로 비디오 요금제를 특화시켰다. 주문형 비디오(VOD)와 영화 시청 등을 원하는 소비자에게 유리하다.

LTE 데이터 중심 비디오 요금제는 3만원대부터 7만원대까지 총 6종이다. 각 요금제에 기본 데이터 제공량 외에도 모바일 IPTV인 ‘U+HDTV’와 영화/HBO 무제한 서비스인 ‘유플릭스 무비(UflixMovie)’ 전용 데이터를 매일 1GB씩 별도 제공한다.

예를 들어 LTE 데이터 중심 비디오 37 요금제의 경우, 음성/문자 무제한 및 기본 데이터 700MB 제공 외에도 U+HDTV 전용 데이터가 매일 1GB 제공된다.

관련 업계에서는 LG유플러스의 데이터 요금제가 당초 기대치에 미치지 못한 것으로 보고 있다. LG유플러스가 KT 보다 늦게 데이터 요금제를 출시한 만큼, KT 대비 경쟁력을 높일 것이란 예측을 해왔기 때문이다.

업계 관계자는 “LG유플러스 데이터 요금제는 KT 데이터 요금제와 100원 단위까지 동일해 차별성이 없다”며 “데이터 사용을 탄력적으로 할 수 있는 KT 요금제의 경쟁력이 훨씬 높아 새 요금제 발표를 앞둔 SK텔레콤의 고민이 더욱 커질 것”이라고 말했다.

LG유플러스는 데이터 요금제와 별도로 비디오 요금제를 출시, TV·주문형 비디오(VOD) 이용량이 많은 소비자를 겨냥했다<표 = 송유미 미술기자>




[뉴스핌 Newspim] 김기락 기자 (peoplekim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동