전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

최양희 미래부 장관 내정자 과제는

기사입력 : 2014년06월13일 11:51

최종수정 : 1970년01월01일 09:00

[뉴스핌=양창균 기자] 최문기 미래창조과학부 장관이 1년 2개월만에 교체됐다. 일부에서는 유임 가능성이 점쳐졌으나 개각대상에 포함됐다. 최 장관은 지난해 4월 17일 박근혜정부의 창조경제 정책을 관장하는 미래부 초대 장관에 임명됐다. 그렇지만 창조경제 성과를 두고 잡음이 나오면서 이번에 물러난 것으로 풀이된다.

박근혜 대통령은 13일 최문기 장관 후임으로 최양희 서울대 교수를 내정했다. 최 교수는 삼성미래기술육성재단의 초대 이사장도 맡고 있다. 삼성은 박근혜정부의 핵심 국정운영 정책인 '창조경제'에 발맞춰 기초과학과 소재기술 정보통신기술(ICT) 융합 연구에 10년간 1조5000억원을 투자키로 한 상태이다.

최 내정자는 지난 2009년 만들어진 서울대 융합과학기술대학원의 초대 원장을 지내기도 했다. 박근혜 정부가 내 건 '창조'와 '융합' 이라는 키워드를 일찌감치 강조해 온 전문가로 알려졌다.

최 내정자는 "국가의 발전이 국민들이 만족하는 수준으로 올라서기 위해서는 산업발전이 뒷받침 돼야 한다"며 "그러기 위해서는 창의적인 생각을 하고 창의적인 아이디어를 얻어 다양한 특허와 지적재산권들이 나와야 한다"고 밝힌 바 있다.  이번 미래부 장관에 내정된 배경에도 이러한 요소가 크게 작용한 것으로 풀이된다.

이번 미래부 장관교체로 미래부 안팎에서는 창조경제의 성과가 더 앞당겨질 것이란 관측이 나오고 있다. 다만 이러한 기대감과 달리 현실은 녹록치 않다는 의견도 흘러나오고 있다.

실제 박 대통령의 집중적인 관심과 전폭적인 지원에도 불구하고 그동안 미래부의 성과는 크지 않다는 평가가 지배적이다. 미래부가 박 대통령의 대표적인 공약을 실행하고 집행하는 핵심부처였으나 기대 만큼 드러난 성과가 없었다는 얘기다.

미래부는 박근혜정부 출범이후 '창조경제'의 결실을 맺기 위해 집중적인 노력과 정책을 쏟아냈다. 그렇지만 다양한 정책을 내놓고 실행하고 있음에도 불구하고 '창조경제의 실체가 모호하다'는 지적이 계속 제기됐다.

실제 상당수 국민들은 아직도 창조경제의 개념이 와닿지 않는다는 인식이 강하다. 미래부가 지난 1월 한국갤럽에 의뢰해 시행한 정책만족도 설문조사에서 '창조경제 기반·문화 조성' 관련 정책은 10가지 미래부 정책 중 가장 낮은 만족도 평가를 받았다.

전문가들은 미래부가 양적으로는 많은 일을 했지만 국민이 체감할 수 있는 일에 선택과 집중을 하지 못해 인색한 평가를 받은 것으로 분석했다.

창조경제 주무부처로서 컨트롤 타워 기능이 약하다는 지적도 있다.

이동통신사 보조금경쟁을 비롯해 700㎒ 대역 할당 답보, 마이크로소프트(MS) 윈도XP 지원 종료, KT 인공위성 불법 매각등에 미래부가 조기 대응하지 않았다는 목소리가 높다.

미래부가 주도하는 과학기술정책도 크게 부각되지 않은 것도 최 내정자가 해결해야 할 과제이다.

미래부 출범이래 ▲과학기술 기반 사회문제해결 종합실천계획 ▲2015 OECD 과학기술 장관급 회의 유치 ▲과학기술인재 진로지원센터 개소등 다양한 노력을 시도하고 있는 상황이다.

그렇지만 일각에서는 미래부가 ICT 정책 중심으로 이끌면서 과학정책 추진력이 약화된 것이 아니냐는 우려의 시각도 있다.

과학기술계의 분야별 규제개선 사항 역시 크게 진척이 없다는 평가도 나온다.

미래부는 지난해 9월 규제개선 추진위원회 첫 회의를 개최하고 과학기술계의 분야별 규제개선 사항을 발표했다.하지만 연구현장에서는 실제 현장의 목소리를 제대로 담지 못했다는 반응을 내놓고 있다.




[뉴스핌 Newspim] 양창균 기자 (yangck@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동