전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
GAM 일반

속보

더보기

[GAM] '수익성에 안정성까지'...A급 소비재 회사채 '없어 못판다'

기사입력 : 2014년05월21일 09:37

최종수정 : 2014년05월21일 09:45

한솔제지·풀무원식품·해태·크라운제과 인기

[뉴스핌=우수연 기자] 시장지배력이 높아 안정적인 영업현금을 창출하는 내수 소비재 기업의 회사채가 각광받고 있다. 이들 기업은 경기 상황과 무관하게 현금확보 능력이 뛰어나 채무불이행 가능성이 낮다고 평가받아서다. 금리 측면에서도 예금 이자보다 높은 3%대중반에서 4%대 중반으로 투자가치가 높다는 게 전문가들의 공통된 의견이다.

이같은 평가에 힘입어 올들어 소비재 업종 회사채들은 발행 시장에서 연이은 흥행 기록을 이어가고 있다. 대표적인 내수 업종인 하이트진로는 지난 4월 발행 예정 금액(1700억원)의 2배가 넘는 4150억원의 자금이 몰렸고, 결국 당초 계획보다 300억원 증액키로 결정했다. 

◆ 국내 투자자, 내수 소비재 회사채 '선호'

전문가들은 정부가 세월호 사태에 따른 소비침체를 타개하기 위해 적극적인 '내수 살리기'에 나선만큼, 경기회복의 불씨는 쉽사리 꺼지지 않을 것으로 예상했다. 오히려 최근 강해진 원화의 영향으로 수출 업종의 타격을 예상한다면, 상대적으로 안정적인 흐름을 나타내는 내수 종목을 추천한다는 입장이다. 


문홍철 동부증권 연구원은 "채권투자는 기본적으로 성장성보다 안정성을 우선해야 한다"며 "내수와 수출 업종을 이분법적으로 본다면 수출은 환율 영향으로 힘든 상황이고, 정부의 경기부양책도 내수에 집중돼있어 안정성 차원에서는 내수 업종을 선택해야할 것 같다"고 말했다.

김상만 하나대투증권 연구원은 "최근 발행이 원활한 내수 소비재, 대기업 계열사 채권들은 개인들이 투자하는데 크게 위험하지는 않다고 본다"며 "다만 예금 금리보다 높은 3%대 중반의 금리 수준은 나와야 하기때문에 A급 정도의 단기물 위주로 투자하는 것이 좋다"고 말했다.

김 연구원이 추천한 대표적인 내수 소비재 회사채는 풀무원 식품(3년, 무보증 A+, 민평 4.441%, 2016.11.12 만기), 크라운제과(3년, 무보증 A-,민평 3.778%, 2016.1.10 만기) 해태제과(3년, 무보증 A-, 민평 3.692%, 2016.8.22 만기) 등이다.

◆ 우량 A급 회사채 기관들이 싹쓸이…개인은?

다만, 이같은 우량 A급 회사채들은 기관들이 발행때부터 눈독을 들이고 있어 물량을 확보하기가 쉽지 않다.

전문가들은 우량 회사채들은 주로 장외 시장에서 기관들 위주로 소화되기는 하지만, 간혹 장내 시장에서 괜찮은 회사채들이 나오는 경우도 있기에 이를 눈여겨보라고 조언했다. 장외 시장에서는 주로 기관간 대규모 거래가 이루어진다면 장내 시장에서는 개인간 소액 거래가 가능하다.

자산운용사의 한 회사채 딜러는 "구할 수 있다면 하이트 진로, 한솔제지 같은 업종은 괜찮다고 본다"며 "딱히 가격이 좋아진다기보다는 디폴트 리스크(채무불이행)가 거의 없다고 보고 안정성을 중시한 투자를 한다고 보면 된다"고 말했다. 이어 "한솔제지 등의 회사채는 PB나 증권사를 통해 물량을 부탁하거나 장내에서 직접 구할 수도 있을 것"이라고 덧붙였다.


2017년 만기인 한솔제지 5년물 회사채(A0)의 경우 장내 채권시장에서 민평금리 4.120% 수준에서 거래중이다.

일반 투자자들은 증권사 HTS를 통해서 장내시장에서 채권을 직접 사고 팔 수 있으며 HTS 매매가 어려운 경우 증권사 영업점을 통해 전화로도 주문이 가능하다. 증권사별로 채권의 잔존만기에 따라 거래금액의 0.01~0.10% 수준의 거래수수료를 부과하고 있다.



[뉴스핌 Newspim] 우수연 기자 (yesim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동