전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

농협카드 "2차 피해 우려, 우편과 이메일로 고객 통지"

기사입력 : 2014년01월20일 14:17

최종수정 : 2014년01월21일 08:32

보이스피싱·스미싱 때문에 전화 등은 자제키로

[뉴스핌=최주은 기자] NH농협카드 손경익 분사장은 이번 고객 정보 유출에 대해 "수습이 먼저"라며 "재발하지 않도록 대책을 마련하고 책임질 일이 있으면 책임지겠다"고 밝혔다.

손 분사장을 비롯, KB국민카드 심재오 사장과 롯데카드 박상훈 사장은 20일 코리아나호텔에서 긴급 기자회견을 열었다.

이 자리에서 손 분사장은 "책임을 통감한다"며 "거취 여부는 시간을 두고 생각하겠다"고 말했다.

농협카드는 고객 정보 유출현황을 2511만6000명, 사망자, 기업회원, 가맹점 등 346만2000명을 제하면 통지인원 2165만4000명이라고 밝혔다.

손 분사장은 "고객정보유출피해신고센터를 운영하고 카드 홈페이지 내 개인정보 유출 조회 사이트를 개설해 운영 중"이라고 언급했다.

그는 "대 고객 통지는 우편과 이메일을 통할 것"이라며 "보이스피싱이나 스미싱 우려로 전화 등의 직접 통지는 배제하고 있다"고 말했다.

KB국민카드, 롯데카드, NH농협카드 등 카드 3사가 20일 오전 서울 중구 코리아나호텔에서 카드 개인정보 유출 관련 긴급 기자회견을 열었다. 농협카드 손경익 분사장이 개인정보 유출 2차 피해 예방 등 대책에 대해 발표하고 있다.

다음은 손경익 분사장과의 일문일답.

- 거취 여부는.

▲ 수습이 먼저다. 열심히 수습하고 재발하지 않도록 방지대책을 만들겠다. 책임질일 있으면 책임지겠다.

- 금융감독원 최수현 원장의 CEO책임론에 대해서는 어떻게 생각하는가.

▲ 책임을 통감한다. 시간 두고 생각하겠다.

- 탈회 고객 정보 보관하나 바로 폐기하나.

▲ 통상 5년 동안 보관한다. 상법에서는 10년간 보관할 수 있게 돼있다. 고객정보 정리해서 조치를 취하겠다.

- 고객에게 통지 방법이 이메일보다 우편이 많다. 고령자들을 감안한 결과인거 같은데 우편으로 부족하지 않나. 전화나 직접 통지하는 방법을 생각하지 않았나.

▲ 전화통지를 고려했었는데 문자나 전화에 대해 조심스러운게 사실이다. 보이스피싱이나 스미싱 위험으로 문자나 전화는 자제하는 것으로 가닥을 잡았다.

- 현재까지 재발급 비용 어느정도 들었나

▲ 이제 막 시작 단계로 모른다. 재발급하는데 소요되는 시간은 7일 정도다. 하지만 요청건수에 따라서 시간이 가감될 수 있다. 하루 카드 재발급 할 수 있는 양은 3만매로 재발급 요청이 폭주하게 되면 다소 늦춰질 수 있다.

- 카드 재발급 건수는.

▲주말 양일간 1500건 접수가 됐고 오늘까지 3만5100건이 접수됐다. 영업점이 많다보니 콜센터보다 영업점을 통한 접수가 급속히 늘고 있다.

- 금융사 입장에서 다량의 고객정보를 장기 보관하는 이유는 무엇인가.

▲ 마케팅 측면도 있지만 그게 전부는 아니다. 고객정보는 일례로 부정사용 방지에도 이용된다. 넓은 측면에서보면 고객 편의 제공을 위한 불가피한 조치로도 볼 수 있다.

- 제휴사에 어느 정도 수준까지 고객정보를 제공하는가.

▲ 제휴사와 사전 동의 절차를 거쳐 정보제공을 한다. 제휴 목적 달성시 상호 확인해 정보를 폐기하게 된다.

- 2차 피해 발생하지 않아 문제가 없다는 입장인데 정신적 피해 보상에 대한 대책이 있는가.

▲ 실질적으로 고객 정보가 유통이 됐다면 피해보상을 검토해 봐야 할 것. 하지만 검찰 수사 발표에서도 나왔듯이 고객정보가 유통되지 않았다. 또 부정 사용된 내용 접수 현황을 보면, 2011년보다 오히려 2013년 수치가 줄어든 것으로 확인되고 있다.



[뉴스핌 Newspim] 최주은 기자 (june@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동