[서울=뉴스핌] 서영욱 조민교 기자 = 티몬과 위메프가 법정관리를 선택하면서 판매자와 구매자의 피해 보상 시기가 미루어지게 됐다. 미정산 금액이 최대 1조원에 달할 것이란 전망이 나오고 있어 판매자 연쇄도산이 현실화될 가능성도 커졌다. 

기업회생 절차에 돌입하면 티몬과 위메프는 법원 관리 아래 밀린 채무를 어떻게 상환하고 언제까지 갚을 수 있을지 회생계획안을 마련해야 한다.

29일 구영배 큐텐 대표가 정산 지연 사태로 개인 재산을 모두 내놓겠다고 밝힌 지 하루도 되지 않아 큐텐 계열사 티몬과 위메프가 법정관리를 선택했다.

티몬과 위메프는 이날 입장문을 내고 "거래중단과 회원이탈로 인한 현금흐름 악화 문제를 극복하는 데 한계가 있었다"며 "판매회원과 소비자들의 피해를 최소화하기 위한 방안으로 부득이하게 회생개시신청을 했다"고 이같이 밝혔다.

◆티몬·위메프, 법정관리로 한 숨 돌려
피해자 보상은 더 늦어져

티몬과 위메프가 법정관리에 돌입할 경우 많게는 1조원으로 추산되는 판매자와 구매자들의 피해 보상 시기는 묘연해 진다.

기업회생은 채권자들에게 더 이상 돈을 갚을 능력이 없어 한계에 다다랐을 때 기업이 선택할 수 있는 최후의 수단이다.

법원이 티몬과 위메프가 제출한 신청서를 검토한 뒤 이를 받아들여 기업회생 절차에 돌입하면 우선 채무와 채권이 유예된다.

법원은 즉시 자금을 동결하고 이 기업이 계속 가치가 있는지, 아니면 파산하고 남은 돈을 갚는 것이 나은지 판단을 내린다.

이 과정이 수개월에서 1년이 넘는 경우도 있다. 이 사이 법원은 채권자들의 모든 권리를 제한, 당분간 보상이 이뤄지지 않을 수 있다.

법원이 지정하는 경영인(법정관리인)의 주도로 강도 높은 구조조정과 함께 회생계획을 마련해야 한다. 밀린 돈을 어떻게 마련하고 언제 갚을지도 정한다.

법정관리인은 기존 경영인이 계속 맡을 수도 있고, 외부에서 영입될 수도 있다. 산업은행과 같은 국책은행에 먼저 자금을 빌려 채무를 생환하고 자산을 매각해 채권단에 돈을 갚는 방식이 흔하다.

티몬과 위메프는 돈을 갚을 수 있는 시간을 벌 수 있지만, 채권액을 전부 돌려받기 어려운 채권자들이나 주주들의 피해가 불가피하다.

그마저도 채권자들에게 우선 변제가 이뤄지기 때문에 소비자나 소상공인들의 피해 구제는 더 늦어질 수 있다는 우려가 나온다.

티몬과 위메프에서 정산대금을 받지 못한 판매자는 최대 6만곳으로 추정되며, 이번 사태로 덩달아 피해를 본 카드사와 지급결제대행업체(PG사), 페이사들이 모두 채권자가 된다.

황용식 세종대 경영학과 교수는 "피해를 받은 모든 피해자에게 보상이 이뤄지기는 어려울 것으로 보인다"며 "피해 규모가 커 일반적으로 가장 우선순위로 지급되는 게 채권단이기 때문에 소비자나 소상공인 피해자의 경우 후순위로 밀려 날 수 있다"고 전했다.

이정희 중앙대 경제학과 교수는 "법원에서 회생 절차에 착수하면 피해자 보상은 쉽지 않을 것"이라고 전했다.

◆곳간 바닥난 티몬·위메프
계속기업 가치 있을까

현재 티몬과 위메프의 미정산 금액은 1조원이 넘을 수 있다는 이야기도 나온다.

티몬과 위메프의 재무 사정은 바닥을 기고 있다. 적자 기업이던 위메프는 지난해 1025억 원의 영업손실과 882억 원의 당기순손실을 기록했다.

현금 흐름도 최악이었는데 177억 원의 영업활동 순현금 유출이 발생했다. 영업을 할수록 돈을 잃었다는 의미다.

또 유동부채가 유동자산보다 2481억 원이 많은 완전자본잠식 상태로, 감사를 맡은 삼일회계법인은 '계속기업의 존속 능력에 불확실성이 존재한다'고 지적했다.

티몬은 지난해 감사보고서를 아예 제출하지 않았다. 회계법인으로부터 감사 의견을 받지 못했거나 공개하기 어려울 만큼의 재무 상태가 악화됐다는 의미다.

실제로 이번 사태에서 티몬이 마련한 현금은 30억 원 수준으로, 이마저도 10억 원만 환불한 채 자체 환불을 중단한 상태다.

구영배 큐텐 대표가 자금 조달 방안으로 지분 매각이나 대출, 또 자구안으로 계열사 간 합병이나 M&A를 거론한 이유다. 자체적으로 자금을 조달할 여력이 없다는 의미다.

구 대표는 이날 입장문에서 "제가 가진 재산의 대부분인 큐텐 지분 전체를 매각하거나 담보로 활용해 금번 사태 수습에 사용하도록 하겠다"며 "그룹 차원에서 가용 가능한 모든 자원을 동원하고, 제 개인 재산도 활용해서 티몬과 위메프 양사의 유동성 확보를 위해 최선의 노력을 다하겠다"고 말했다.

황용식 교수는 "회생 절차가 특별히 기각될 사유는 없을 것 같다"며 "회생을 신청한다는 것이 기업이 그만큼 어렵고 지급해야 될 채무가 그만큼 막중하다는 의미"라고 설명했다.

이정희 교수는 "티몬과 위메프가 어떤 노력을 하고 어느 정도 피해가 있는지 파악이 아직 되지 않은 상태"라며 "피해 규모도 정확하지 않고 자구적인 능력이 있는지조차 밝혀지지 않았다. 본사인 큐텐이 어느 정도 지원할 수 있는지 등을 종합적으로 따져봐야 한다"고 전했다.

syu@newspim.com