전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

'미니 수능' 6월 모평 3주 앞으로…"현재 학습 수준 파악에 중점"

기사입력 : 2022년05월21일 06:00

최종수정 : 2022년05월21일 09:04

전국 단위 위치 및 수능 출제경향 파악
성적에 맞춰 수시 라인 설정
"잘 틀리는 유형, 미리 정리해야"

[서울=뉴스핌] 소가윤 기자 = 대학수학능력시험 출제기관인 한국교육과정평가원이 주관하는 6월 모의평가가 3주 앞으로 다가왔다. 6월 모의평가는 재학생뿐 아니라 재수생도 응시 가능하고 평가원이 주관한다는 점에서 예비 수능이라고 불릴 만큼 중요성이 크다.

특히 입시 전문가들은 신유형 파악과 난이도 분석이 중요하다고 조언한다. 21일 입시 기관과 함께 6월 모평 대비 전략을 살펴봤다.

[서울=뉴스핌] 사진공동취재단 = 올해 첫 고등학교 전국연합학력평가가 실시된 24일 오전 서울 송파구 잠신고등학교에서 학생들이 시험을 보고 있다. 2022.03.24 photo@newspim.com

◆ N수생도 응시, 전국 단위 위치 파악 가능

6월 모평은 N수생도 응시하기 때문에 수험생은 전국 단위에서 본인의 위치를 파악할 수 있는 첫 모의고사라는 점을 인지해야 한다. 

앞서 3월과 4월 두 차례 학력평가가 실시됐지만 두 시험은 출제 범위가 좁고 수능에 강한 N수생이 응시하지 않아 자신의 위치를 객관적으로 파악하기에는 무리가 있다. 

6월 모평도 응시 집단과 규모가 수능과 100% 일치하지는 않지만 N수생도 응시하기 때문에 자신의 위치를 어느 정도 가늠해 볼 수 있다. 

수험생들은 이번 모평으로 수능 방식에 적응하고 응시 인원 분포와 선택과목의 유불리를 파악해 학습계획을 세워야 한다.

◆ 수능 출제경향 가늠 잣대

평가원이 6월 모평을 치르는 목적은 그해 수험생들의 수준을 파악하고 수능에서 변별할 수 있는 지점을 찾아내는 데 있다. 

6월 모평을 토대로 수능에서 어느 정도의 난이도를 유지할 것인지 어떤 유형의 문제를 출제할 것인지 판단하는 것이다.

실제로 6월과 9월 모평에서 실험적으로 출제된 문제 유형이 그해 수능에 등장했던 사례도 있다. 따라서 수험생들은 이번 시험에서 어떤 신유형의 문제가 출제됐는지, 전반적인 난이도는 어땠는지 등을 영역별로 꼼꼼히 분석해야 한다.

또 단순히 점수나 등급이 아닌 현재의 학습 정도를 바탕으로 목표를 세워야 한다. 의학계열 전문 입시 커뮤니티 '메디친' 대학생 멘토단은 구체적인 영역별 달성 목표를 수립해야 한다고 조언한다.

예를 들어 수학 영역출제 범위에 대한 학습이 80%만 진행됐다면 학습한 부분을 모두 맞히도록 하는 훈련이 필요하다.

평소 단순한 실수로 낮은 배점의 문항을 틀리는 학생이라면 낮은 배점의 문항을 놓치지 않겠다는 목표를 세울 수 있다.

본인만의 시험 운영 방식을 정하는 방법도 있다. 공통과목과 선택과목의 푸는 순서를 정해두거나 문제를 다 풀고 남는 시간에는 무엇을 할지 등을 정해두는 것이다.

미리 시간대와 상황별로 해야 할 일을 정해두고 시험에 적용해 보면 본인에게 적합한 방식인지 판단이 가능하고, 수능에서도 적용할 수 있는 습관을 만들 수 있다

무엇보다 기출문제 풀이가 중요하다. 수능 체제가 개편된 전년도 기출문제는 반드시 모두 풀어봐야 한다.

지난해 평가원 주관 시험 기출문제와 올해 3, 4월 학력평가 문제는 이미 풀어봤다고 하더라도 여러차례에 걸쳐 반복하며 잘 틀리는 유형을 체크해둬야 한다. 

[서울=뉴스핌] 사진공동취재단 = 올해 첫 고등학교 전국연합학력평가가 실시된 24일 오전 서울 송파구 잠신고등학교에서 학생들이 시험을 보고 있다. 2022.03.24 photo@newspim.com

◆ 시험 성적에 맞춰 수시 지원 대학 예측

6월 모평 성적에 맞춰 수시 지원 대학을 결정할 수 있다.

모의고사 성적을 바탕으로 수능 성적을 예측해 보고 정시 지원 가능 대학도 살펴야 한다. 이를 바탕으로 상향 혹은 적정 대학에 수시 지원하는 것이 효과적이다.

김병진 이투스 교육평가연구소장은 "현재 성적만으로 향후 자신의 수능 위치를 가늠하는 것이 아니라 3∙4월 학력평가 결과와 향후 학습계획까지 고려한 다음 수능 성적대를 가늠해 수시 라인을 설정해야 한다"고 말했다.

6월 모평 후에 선택과목을 바꾸기보단 유지하면서 학습의 완성도를 높여야 한다. 혹여 바꿔야 하는 이유가 있더라도 과목의 총점만 보고 결정하지 말고 현재까지 학습한 부분에 대한 점수와 정답률을 기준으로 판단하는 것이 바람직하다.

sona1@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동