전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
중국 마켓·금융

속보

더보기

아난티 2대주주 중국 중민투 또 부도, 채권 등급 A에서 C로, 자금난 심화

기사입력 : 2019년04월12일 17:57

최종수정 : 2019년04월12일 18:05

채권 4조원 만기 예정, 시한 폭탄 우려

[서울=뉴스핌] 이미래 기자 = 남북경협주 아난티의 2대 주주인 중국민생투자(中國民生投資, CMIG, 중민투)가 반복되는 원리금 미상환으로 채권 신용등급이 A에서 C로 하향조정 되는 등 부채 위기가 가시화되고 있다.

11일 21스지징지바오다오(21世紀經濟報道)에 따르면 중앙국채등기결산공사(中央國債登記結算公司, CCDC)가 최근 중민투의 채권 신용등급을 A에서 C로 7계단이나 강등시켰다. CCDC는 중국 재정부(財政部)의 권한을 위임받아 중국 내 국채신탁시스템 운영을 맡은 1급 신탁기관이다.

지난해 3월 신용등급 AA-를 받은 중민투의 채권은 올해 1월(A)과 이번을 합쳐 두차례 등급변동을 통해 C로 하향됐다. 다만 CCDC는 중민투의 기업 신용등급은 기존 수준(AAA)으로 유지하고 있다.

업계 전문가는 CCDC의 채권 등급변동에 따른 중민투 영향이 당장은 크지는 않을 것으로 내다봤다. 다만 앞으로 기업 신용평가에 영향을 끼칠 것이라고 설명했다. CCDC의 등급은 신용 리스크를 ‘예고’하는 역할을 한다.

이러한 ‘중국 민간 최대 투자회사’ 중민투의 채권 등급변동 요인은 최근 만기가 도래한 상품 원리금을 제때 상환하지 못 하는 일이 여러 차례 반복되면서다.

최근 중민투는 4월 8일 만기가 도래한 사모펀드 ‘16민생투자PPM002’의 원리금을 상환하지 못했다 [사진=21스지징지바오다오]

최근 중민투는 4월 8일 만기가 도래한 사모펀드 ‘16민생투자PPM002’의 원리금을 상환하지 못했다. 해당 상품은 지난 2016년 4월 8일 발행(3년 만기)된 것으로 초기 발행 규모는 25억 위안(약 4235억 원)이다. 앞서 두 차례에 걸쳐 대부분 상환했으나 마지막에 미상환 사태가 발생한 것. 미상환한 원리금은 8억5000만 위안 규모다.

앞서 1월 29일에도 중민투는 만기가 도래한 채권 30억 위안 원리금을 제때 상환하지 못했다. 당시 중민투는 핵심자산인 자회사 중민와이탄부동산(中民外灘房地產)의 50% 지분 및 채무를 121억 위안에 상하이 부동산 그룹 뤼디그룹(綠地控股集團 녹지그룹)에 매각, 자금을 조달했다. 30억 위안의 원리금은 14일이 지난 2월 13일에야 상환 완료했다.

당시 뤼번셴(呂本獻) 중민투 총채가 “순 자산 규모가 800억위안에 달하는 만큼 자산 매각으로 채무와 이자비용을 충분히 감당할 수 있다”며 자신감을 보였지만, 추가 디폴트에 대한 시장의 우려감은 가시지 않았다.

이후 중민투가 3월 24일 만기가 도래한 채권 10억 위안 원리금을 제 날짜에 상환하면서, 시장의 우려가 다소 해소 됐으나 4월 다시금 미상환하는 사태가 발생한 것이다.

21스지징지바오다오에 따르면 8억5000만 위안 규모의 16민생투자PPM002 제외, 앞으로 224억2500만 위안(약 3조8000억 원) 가량의 채권 만기가 돌아올 예정이다. 대부분이 1년 이내 만기되는 상품으로, 당장 4월 만기가 도래하는 채권은 35억 위안 규모다.

2018년 3분기 기준 중민투의 자산 총규모는 3109억 위안, 순자산은 781억 위안이었다. 자산대비 부채율은 74.9%다.

한편 중민투는 손자회사 이니셜포컬을 통해 '남북 경협주'로 불리는 아난티의 지분을 33.24% 보유한 2대 주주로, 앞서 1월 중민투의 유동성 위기설이 전해진 직후 아난티의 주가가 하락하기도 했다.

 

leemr@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동