전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[기자수첩] ‘혁신’에 대한 LG전자의 착각

기사입력 : 2019년03월07일 14:33

최종수정 : 2019년03월07일 14:33

‘시리’나 ‘알렉사’ 능가하는 2세대 알파9 강점 찾기 힘들어
롤러블 TV와 ‘스마트홈 컨트롤타워’라는 목표는 부적합

[서울=뉴스핌] 나은경 기자 = 지난 6일 마곡사이언스파크에서 ‘2019 LG TV 신제품 설명회’가 열렸다. 인공지능 2세대를 적용한 LG 시그니처 올레드 TV, LG 올레드 TV, LG 슈퍼 울트라HD TV 세 제품을 소개하는 자리였다. 동시에 지난 ‘CES 2019’ 이후 시장의 주목을 받은 ‘롤러블 TV’의 티저 예고편이기도 했다. 하지만 이 자리에서 이제까지 LG전자가 보여줬던 눈을 휘둥그레지게 만드는 혁신은 찾아보기 힘들었다.

LG 시그니처 올레드 TV의 인공지능홈보드 [자료=LG전자]

LG전자가 지난해에 이어 올해도 ‘인공지능(AI)’을 강조했지만 LG전자의 ‘2세대 인공지능 알파9’이 기존 AI 기기를 뛰어넘는 소프트웨어적 혁신을 이뤘는지는 의문이다. 체험존에서 경험한 AI 기술은 이미 높아진 소비자들의 눈 높이를 충족시키기엔 역부족일 것으로 보인다. LG전자는 2세대 알파9에 연속 대화도 이해하는 딥 러닝 기술이 적용됐다고 했지만 실제 TV의 인공지능 기술은 생각한 것처럼 처리속도가 빠르거나 연속 질문을 이해한 답변을 내놓지 못했다.

기대를 모았던 롤러블 TV도 생각처럼 비중있는 역할을 하지 못했다. 신제품 소개 프레젠테이션 전 꽤 오랜 시간이 할애된 시연에서 첫 등장시점 이후 롤러블 기능을 볼 일이 없었기 때문이다. 롤러블 TV인 ‘LG 시그니처 올레드 TV R’은 하반기 출시예정이라 이번 신제품 설명회의 주인공이 아니기는 했다. 하지만 보다 근본적으로는 LG가 추구하는 소프트웨어적 혁신과 하드웨어적 혁신이 조화를 이루지 못했기 때문이 아닌가 싶다.

권봉석 LG전자 MC·HE사업본부장(사장)은 질의응답 세션에서 가정이라는 공간과 하나가 되는 방향으로 발전해 온 것이 LG 올레드 TV의 하드웨어 발전 스토리라고 설명했다. 이후 스마트홈 컨트롤타워가 되는 것이 올레드 TV의 목표냐고 묻는 질문자에게는 “화면을 보며 제어할 수 있다는 장점을 통해 향후 올레드 TV가 스마트홈 허브가 되도록 기능을 보완하겠다”고 답변했다. 인공지능 기술로 소프트웨어 측면에서도 고객 가치를 높이겠다는 의미다.

하지만 권 사장의 두 답변 사이엔 모순이 있다. 롤러블 TV는 사용하지 않을 땐 디스플레이가 보이지 않는다는 점이 특장점인데 답변대로 화면을 강점으로 스마트홈 허브가 되려면 TV를 보지 않는 일상에서도 디스플레이가 필요하기 때문이다. 실제 이날 시연에서도 시연자는 TV를 보지 않을 때도 ‘인공지능 홈보드’ 기능을 이용하기 위해 디스플레이를 수시로 활용했다. 리모컨으로 홈보드를 제어해 공기청정기를 켜고 빨래 건조기를 끄는 모습을 자연스럽게 보여줬다.

지난 ‘CES 2019’에서 롤러블 TV 발표 후 인터넷에는 “기술은 놀랍지만 그 공간을 평상시에 다른 용도로 쓸 수 있는 것도 아닌데 무슨 의미가 있느냐”, “괜히 디스플레이가 나오는 곳으로 이물질이 들어가 고장날까봐 걱정된다”는 반응이 나왔다. 이 같은 불만은 롤러블 기능이 실생활과 유리된 기술이 아니냐는 의미다. 2세대 알파9에 대해서도 이날 현장에서는 “1세대에서 크게 바뀐 게 뭐지?”하는 목소리를 어렵지 않게 들을 수 있었다. 이 역시 전작인 1세대 알파9은 물론 기존 AI 기기를 대체할 개선점이 2세대 알파9에서 보이지 않아서였을 것이다.

“LG는 올해 올레드 TV의 하드웨어 혁신 1단계를 완성했다.” 권봉석 사장의 이날 인사말이다. 지금까지 LG전자는 ‘픽처 온 글래스(Picture on glass) TV’에 이어 지난해 ‘월페이퍼(Wallpaper) TV’까지 일상생활과 밀접하면서도 다른 제품에서 보지못했던 디자인과 화질로 가전시장의 선봉에 서 왔다. 하지만 이번엔 LG전자가 ‘혁신’이라는 단어에 얽매여 고객이 정말 원하는 혁신을 놓친 게 아닌지 묻고 싶다.

 

nanana@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동