전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

KB금융, 롯데캐피탈 인수 유력…'조달금리·시너지' 강점

기사입력 : 2019년02월12일 18:25

최종수정 : 2019년02월12일 18:25

신용등급 MBK보다 유리…KB '자동차금융'-롯데 '개인금융' 강점

[서울=뉴스핌] 박미리 기자 = 신한금융지주가 불참하면서 KB금융이 롯데캐피탈의 유력한 인수후보로 부상했다. 업계 안팎에선 조달금리, 시너지 등에 있서 KB의 인수 가능성을 높게 봤다.

12일 금융권에 따르면 이날 실시된 롯데캐피탈 예비입찰에 KB금융지주, MBK파트너스, 한앤컴퍼니 등 전략적, 재무적 투자자가 고루 입찰제안서를 제출했다. 유력한 인수후보 중 한곳으로 꼽혔던 신한금융은 가격경쟁 부담을 이유로 끝내 불참했다. 현재 롯데캐피탈 인수가는 경쟁이 가열되면서 1조원을 크게 넘어설 것으로 관측된다. 

롯데 CI

업계에선 MBK 등 사모펀드보다 KB금융이 롯데캐피탈 인수에 유리한 것으로 보고 있다. 앞서 황각규 롯데그룹 부회장이 금융계열사 예비입찰 전 윤종규 KB금융 회장과 회동하면서, 사전교감을 나눈 것 아니냐는 관측도 있었다. KB금융은 그 동안 비은행 부문 강화 의지를 보여왔다. KB는 순이익 중 은행 의존도가 72.5%(2조2243억원)나 된다.

조달금리 차원에서도 KB금융이 유리하다. 채권을 발행해 대부분의 자금을 조달하는 캐피탈사에게 신용등급은 중요하다. 신용등급이 높을수록 그만큼 저렴하게 자금을 빌릴 수 있다.  

신평사 관계자는 "사모펀드에 대해선 계열 지원 가능성을 인정하지 않기 때문에, 인수시 롯데캐피탈의 조달금리가 올라갈 가능성이 있다"며 "KB캐피탈은 신용등급이 같지만 롯데캐피탈보다 규모가 있어 시중금리가 낮다. KB금융으로 가면 롯데캐피탈 조달금리에도 긍정적"이라고 했다. 현재 KB캐피탈과 롯데캐피탈의 신용등급은 AA-다.

KB금융은 인수 후 사업 시너지 효과도 높을 것으로 예상됐다. KB금융은 자동차금융에 주력해온 회사다. 지난해 9월 말 영업자산 9조1000억원 중 자동차금융이 차지하는 비중이 85.7%에 달했다. 이에 비해 롯데캐피탈은 자동차금융이 36.6%, 기업금융 34.5%, 개인금융 26.9% 등으로 다변화한 사업 포트폴리오를 보유했다.  

또다른 신평사 과계자는 "자산 구성이 다른 회사들이 합쳐지면 수익 안정화되는 효과가 있다"며 "KB캐피탈은 자동차금융 위주이고, 롯데캐피탈은 개인금융 비중이 높아 시너지 효과는 있을 것"이라고 분석했다.

KB금융이 롯데캐피탈 인수에 성공할 경우 KB캐피탈의 업계 2위 자리는 한층 공고해진다. 지난해 9월말 기준 순위는 현대캐피탈이 자산 29조원으로 압도적 1위였고, KB캐피탈(9조4405억원), 현대커머셜(8조5248억원), 롯데캐피탈(7조5089억원) 등의 순이었다. KB캐피탈과 롯데캐피탈의 자산을 단순 합산하면 17조원에 육박해 1위와 격차를 크게 좁힐 수 있다.

수익성 역시 긍정적이다. 롯데캐피탈 순이익은 별도 기준으로 2013년 683억원에서 2015년 871억원, 2017년 1175억원 등 연평균 10% 이상 성장했다. 작년 3분기 누적 순이익도 950억원이다. 자기자본이익률(ROE)도 10%가 넘어 업계 평균(7.6%)를 크게 웃돈다. 지난해 KB캐피탈의 순이익은 1134억원이었다. 

한편 MBK파트너스는 롯데카드, 롯데손해보험에 이어 롯데캐피탈까지 예비입찰에 모두 참여했다. 하지만 인수 후 조달금리 상승이 불가피하다는 점이 약점으로 꼽힌다. 롯데그룹에 3사 패키지 딜 제안이라는 승부수를 던질 수 있지만, 3사의 경쟁사가 다르다는 점이 변수다. 또 이익을 극대화해 재매각에 나서는 사모펀드 특성상 인수가를 공격적으로 써내긴 쉽지 않을 것으로 보인다. 

 

milpark@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동