전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

기업·제일은행은 있는데 국민·신한은행은 없는 것

기사입력 : 2018년11월27일 16:10

최종수정 : 2018년11월27일 16:11

본점 근처 을지로입구역·종각역 은행 홍보에 활용
KB국민·신한·우리 "상징성·거리 등 이유로 네이밍 계획 없어"

[서울=뉴스핌] 류태준 기자 = 지하철 2호선 을지로입구역에는 IBK기업은행의 이름이 붙어있고, 밖으로 나가는 에스컬레이터 벽면은 KEB하나은행의 로고가 가득하다. 1호선 종각역에도 지난해부터 SC제일은행이 자리잡았다.

하지만 KB국민, 신한, 우리은행 등은 인근의 지하철역에서 해당 은행의 이름을 찾아볼 수가 없다.

[ CI = 각 은행 ]

27일 금융권에 따르면 시중은행이 지하철 역에 네이밍 마케팅(역 이름 병기, 안내방송)으로 브랜드 홍보효과를 누리고 있다.

IBK기업은행은 지난 2016년 3년간 3억8100만원을 들여 을지로입구역 이름 병기 사용권을 낙찰받았다. 은행 자체조사와 갤럽 등의 외부조사에서 모두 비용 대비 성과가 뛰어나다는 긍정적인 평가를 받았다. 역 이름에 'IBK기업은행'이 직접 표기돼 'IBK사거리' 홍보 전략과 시너지를 거뒀다는 평이다.

같은 역 에스컬레이터 벽면과 기둥에 광고물을 배치한 KEB하나은행도 마케팅 효과를 체감하고 있다. 역 안내 방송에서 하나은행 이름이 직접 나오고, ATM기를 배치해 을지로입구역 바로 옆에 하나은행 본점이 있다는 사실을 바로 알 수 있기 때문이다.

하나은행 관계자는 "구 외환은행 본점이 있을 때부터 유사한 마케팅을 해왔다"며 "신사업 기조와 더불어 을지로입구의 '랜드마크'로 자리잡는데 도움이 된다"고 평했다.

SC제일은행도 작년부터 3년간 2억9500만원을 투자해 종각역에 이름을 붙였다. 하루 유동인구가 10만여명에 달하는 곳에 역 내외부의 간판, 전동차 내부 노선도, 하차 음성 등으로 유동인구에게 브랜드 노출이 보장되기 때문이다. 대규모 신축 건물이 들어서고 있는 서울의 중심인 종로·광화문 지역에 자리잡아 잠재 고객에게까지 은행의 존재감을 알리고 있다.

제일은행 관계자는 "계약기간 중반 정도밖에 지나지 않았지만 기대 수준의 효과를 거두고 있다"고 말했다.

반면 KB국민은행과 가까운 여의도역, 신한은행 인근 시청 서울역, 우리은행과 근접한 회현역에는 은행 이름이 없다. 해당 지하철역이 가지는 상징성이 강하거나 위치상 애매한 경우, 전략적으로 검토해보지 않은 케이스 등이다.

국민은행은 여의도역 일대에 워낙 많은 금융회사들이 자리잡아 역 이름을 혼자 독점하기에는 부담스러운 눈치다. 내부 검토를 거쳤지만 하지 않는 쪽으로 결론을 냈다.

신한은행은 시청역과 서울역 사이에 자리잡은 위치 때문에 한 쪽으로 마케팅을 하기 애매하다는 점이 고민이다. 인근 버스 정류장에 신한은행 이름을 넣는 것으로 만족했다.

우리은행도 네이밍 마케팅을 전략적으로 고려하지 않았다는 입장이다. 우리은행 관계자는 "관련 오퍼가 별도로 오거나 하지않아 현재까지는 검토하지 않고 있다"고 말했다.

다만 현재 주인이 있는 을지로입구역과 회현역 등의 계약이 내년에 끝나는 것으로 알려져 대형 금융회사들이 네이밍 마케팅 '2라운드'를 펼칠 가능성도 있다. 

kingjoon@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동