전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

금감원, 하나은행 특별검사 기간연장 '딜레마'

기사입력 : 2018년03월31일 07:26

최종수정 : 2018년03월31일 07:26

내달 2일 1차 검사기간 만료…연장 여부 미정
연장하면 '보복 검사', 끝내면 '빈손 검사' 우려

[편집자] 이 기사는 3월 30일 오후 3시12분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=최유리 기자] 최흥식 전 원장이 채용비리 의혹이 일며 사의를 표명하자 금융감독원이 하루 만에 하나금융지주, KEB하나은행에 대한 특별검사에 착수했다. 채용과 관련된 비위 행위를 철저히 확인하기 위해서다.  

급작스럽게 지난 13일 시작한 특별검사가 내달 2일로 1차 검사 시한(15영업일)을 맞는다. 금감원은 검사 기간 연장 여부를 고민하고 있다. 금융권에선 금감원이 검사 기간을 연장하기도, 안하기도 어려운 상황에 처했다는 관측이 제기된다. 

금감원 고위 관계자는 30일 "검사 연장 여부를 아직 결정하지 못했다"며 "마지막까지 검사 진행 상황을 봐야 알 수 있을 것 같다"고 말했다.

금감원은 당초 특별검사에 착수하면서 필요시 검사 기간과 검사 대상 기관을 확대할 수 있다고 가능성을 열어뒀다. 이 관계자는 "검사기간이 남아있는데 미리 결정할 이유는 없지 않냐"며 "현장에 나가있는 검사반장이 (기간에 대해) 어떤 생각을 갖고 있을 수 있지만 중간에 상황이 달라질 가능성도 배제할 수 없어 마지막까지 지켜봐야 한다"고 설명했다.

검사 기간을 하루 남겨두고도 연장 여부를 결정짓지 못하면서 이렇다 할 비위 행위를 아직 밝혀내지 못한 것 아니냐는 추측이 나온다. 검사 기간을 연장한다는 건 대규모 검사 인력을 투입하고도 빈손에 그쳤다는 의미로 해석될 수 있다. 또 과잉 검사나 보복 검사 논란으로 이어질 수 있다. 

특히 이번 특별검사는 감독당국의 권위, 자존심과 직결된 것으로 해석돼왔다. 하나금융이 최 전 원장을 흔들기 위해 의혹을 떠트린 것 아니냐는 추측이 나왔기 때문이다. 

최종구 금융위원장은 지난 13일 국회 정무위원회 전체회의에 참석해 "최 원장 관련 채용비리 의혹 보도 내용을 보면 하나은행 내부가 아니면 확인하기 어려운 것"이라며 "이번 조사가 감독 기관의 권위를 바로 세우는 계기가 되도록 하겠다"고 강조했다.

서울 여의도 금융감독원 /이형석 기자 leehs@

금감원은 통상적인 검사 인력(4~5명)보다 몇 배나 많은 20여 명으로 특별검사팀을 구성했다. 최성일 전략감독담당 부원장보를 단장으로 검사총괄반, 내부통제반, IT반 등 3개 검사반을 구성했다. 고강도 조사를 예고한 셈이다. 금융권에서 '끝장 검사'가 시작됐다는 얘기가 나오기도 했다. 

이에 대해 금감원은 검사의 성과보다는 절차적 공정성과 형평성에 초점을 맞추겠다는 입장이다. 채용비리를 판단하는 기준에 대해서도 기존 은행권 채용비리 검사와 같은 기준을 유지할 방침이다. 추천 이후 부당한 인사 개입이 있었는지를 중심으로 채용비리를 조사하겠다는 얘기다.

금감원 고위 관계자는 "이번 특별검사팀에는 이전 하나은행 (채용비리) 검사 인원을 포함시키지 않았다"며 "비효율적인 방법이지만 편견없이 검사하기 위한 것"이라고 밝혔다.

또 다른 금감원 관계자는 "지난번 검사 당시 가장 자료 확보에 어려움을 겪었던 곳이 하나은행이었다"며 "이번에도 자료 확보나 검사 협조에 어려움이 있을 것이라 보고 검사 인원과 기간을 짠 것"이라고 설명했다.

이어 "검사반장이 더 볼 게 있으면 기간을 연장하는 것이고 그렇지 않다면 마무리하는 것"이라며 "어디까지나 현장 상황에 따라 결정되는 것"이라고 덧붙였다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 최유리 기자 (yrchoi@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동