전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

금융공기업 임원 빈자리 장기화…지방선거 후?

기사입력 : 2018년03월29일 11:37

최종수정 : 2018년03월29일 11:59

높아진 인사검증 눈높이에 금융당국 눈치만
금감원장 인선도 오리무중...얘기만 무성

[뉴스핌=최유리 기자] 금융공기업의 임원 인사가 안개 속이다. 임기 만료에도 후임을 결정하지 못한 공기업이 임원이 6월 지방선거 이후에나 채워질 것이라는 관측이다. 인사 검증 기준이 강화돼 적임자를 찾기 어려운 데다. 지방선거 이후 보은성 인사를 하려는 게 아니냐는 분석도 나온다. 

29일 공공기관 경영정보 공개시스템 알리오에 따르면 신용보증기금(신보), 예금보험공사(예보), 한국자산관리공사(캠코) 등 주요 금융공기업의 이사장, 상임감사, 상임이사 등이 임기를 마쳤지만 후임자를 결정짓지 못했다.

<신용보증기금, 예금보험공사, 캠코 CI=각 사>

신보가 대표적이다. 신보 임원추천위원회(임추위)가 최영록 전 기획재정부 세제실장, 박철용 전 신보 감사, 한종관 전 신보 전무, 권장섭 신보 전무 등 4명을 이사장 후보로 추천했다. 하지만 금융위가 모두 부적격 판정을 내린 것으로 알려졌다.

금융위가 임추위에 이사장 선임 절차를 다시 진행하라고 요청하면서, 원점으로 돌아갔다. 현행 공공기관 운영에 관한 법률에 따르면 금융 공공기관 임원 후보자가 결격인 경우 재추천을 요구할 수 있다.

아직 임추위 일정이 정해지지 않아 신임 이사장 선임은 빨라도 5월 이후가 될 전망이다. 황록 신보 이사장이 지난달 초 사의를 표명한 이후 후보자 선정에만 두 달 가까이 소요됐기 때문이다.

현재 황 이사장이 업무를 수행하고 있지만 장기적인 전략을 짜는 것에는 한계가 있다는 지적이다. 실제로 이사장이 임명하는 상임이사 5명 중 4명의 임기가 끝났지만 후임을 정하지 못했다. 이 가운데 김효명 상임이사와 노용훈 상임이사는 지난해 7월 임기 만료 이후 9개월 가까이 흐른 상황이다.

신보 관계자는 "황 이사장이 현안을 챙기고 각 지점에선 이미 정해진 경영목표나 KPI(핵심성과지표)에 따라 움직이고 있다"며 "경영공백을 최소화하는 가운데 빠른 시일 내에 임추위를 가동하려 한다"고 말했다.

캠코도 8명의 비상임이사 가운데 절반이 넘는 5명의 임기가 끝났다. 비상임이사는 임추위 추천과 주총 의결을 거쳐 금융위가 임명하게 되는데, 지난해 5~6월 임기가 끝난 후 별다른 움직임이 없는 상황이다.

예보 곽범국 사장의 임기가 오는 5월 만료되지만 아직 뚜렷한 후보자군이 거론되지 않고 있다. 사장이 임명하는 상임이사는 5명 중 1명의 임기가 지난 1월 끝이 났고, 내달 또 1명이 만료를 앞두고 있다.

금융공기업의 임원 인선이 길어지는 배경으로 우선, 높아진 인사검증 기준이 꼽힌다. 유력 인사들이 최근 채용비리 의혹이나 미투(me too·나도 당했다) 사태에 휘말리면서 인사검증 기준이 한층 까다로워졌다는 것이다.

이 같은 분위기에 금융당국도 인선 작업에 소극적인 자세라 인사 공백이 더 길어질 것이라는 우려가 나온다. 낙하산 인사나, 검증되지 않은 인사라는 논란이 불거질 경우 6월 지방선거에 영향을 미칠 수 있는 만큼 당국이 지나치게 몸을 사리고 있다는 지적이다.

특히 금융위원장이 후보를 제청하고 대통령이 임면하는 금감원장 후임 물색도 안개속이다. 관료 출신이냐 민간 출신이냐 설이 분분할 뿐 아직 후보군도 추리지 못한 것으로 알려졌다.

금융권 관계자는 "가상화폐나 채용비리 대책들도 정부 지지도나 정치적인 분위기에 영향을 받지 않았냐"며 "아무래도 여러 부담감 때문에 금감원장 공백이 지방선거 이후까지 장기화될 분위기"라고 전했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 최유리 기자 (yrchoi@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동