전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
GAM 일반

속보

더보기

[GAM] 중국펀드 '미차솔'· '봉차', 어떻게 지내나

기사입력 : 2016년04월15일 16:31

최종수정 : 2016년04월15일 16:31

최근 1년 수익률 -27%...홍콩시장 매력 잃어
한때 4조 넘었으나 현재 1조원 밑으로 추락

[뉴스핌 = 김지완 기자] 작년 상반기에 홍콩 H지수가 급등, 1만5000선에 육박하자 '미차솔' '봉차' 투자자들은 분주해졌다. 3만명의 회원을 보유한 인터넷 카페에 '미차솔' 보유자가 글을 올렸다. 2007년에 가입한 이 투자자는 수년동안 속앓이를 하다 손실률이 한자릿수에 들어오자 감격했다. 동병상련인 다른 '미차솔'·'봉차' 투자자들도 댓글로 서로를 위로하고 격려했다.

하지만 이런 훈훈한 분위기는 오래가지 못했다. 거짓말처럼 홍콩H지수는 다시 급락했다. 올해 2월7498까지 떨어졌다 최근에 9000선을 회복했다.  '미차솔'·'봉차' 투자자들의 가슴은 다시 퍼렇게 멍들었다.

'가입 안하면 바보'라는 얘기까지 나왔던 '미차솔'·'봉차'는 미래에셋자산운용의 미래에셋차이나솔로몬펀드, 신한BNPP자산운용의 신한BNPP봉쥬르차이나다.

‘미차솔’은  2006년 3월 1호 펀드가 나온 이래 이듬해 1월과 10월 각각 2,3호 펀드까지 이어졌다. 1호가 출시 1년여만에 100%가 넘는 수익을 올렸기 때문이다. 2007년 한해에 '미차솔1·2·3'에 4조원이 넘는 자금이 몰렸다.

그렇지만 2007년말 글로벌 금융위기가 발생하자 홍콩H지수는 급전직하했다. 2007년 11월 2만609에서 다음해 10월 4792까지. 미차솔의 수익률 역시 -60%대로 추락했다.

투자자들은 계획에 없던 장기투자자가 될 수 밖에 없었다. 이후 지수 반등이 나타날 때마다 수천억씩 손해를 감수한 환매가 진행됐다. 현재 미차솔 1·2·3호 모두 합친 투자금은 1조원이 채 되지 않는다. 2007년에 비해 84%이상 줄어든 셈.

H지수의 꾸준한 반등에 힘입어 미차솔의 성과도 회복세였다. 하지만 최근 1년새 급락을 다시 경험하며 미차솔1·2·3의 수익률은 -20%대에 머물고 있다. 미래에셋자산운용 관계자는 "벤치마크인 MSCI CHINA의 1년 수익률이 -30%인점을 감안하면 선전했다"고 밝혔다.

‘봉차’도 크게 다르지 않다. 2004년 11월 미차솔에 앞서 세상에 나온 ‘봉차’는 2006년 75.50%, 2007년 53.83%의 수익률을 기록했다. 설정액이 한때 4조2552억원에 달했다. 하지만 현재 설정액은 7030억원이다. 지난 1년간의 수익률은 봉차1·2 각각 -27.03%, -26.54%.

한정숙 현대증권 연구원은 "과거에는 홍콩지수가 아시아 금융허브로 어드밴티지가 있었다"면서 "지금은 본토시장이 개방돼 홍콩을 거칠 필요가 없고, 본토 금융시장 성장성에 주목하고 있다"고 말했다.

한 연구원은 "홍콩과 A지수 동시 상장종목을 비교하면 A지수 상장종목이 프리이엄을 받고 있다"고 덧붙였다. 홍콩시장에 투자하는 미차솔과 봉차의 매력도 상당부분 없어진 셈이다. 

한편 그 동안 '미차솔'· '봉차'는 롤러코스터를 탄 것에 비해 운용인력의 변동은 적었다. 미차솔 펀드는 2006년 설정 당시부터 김병하 펀드매니저 지휘아래 운용되고 있다. 봉차는 추문성 펀드매니저가 2006년 4월부터 2013년말까지 이끌었고, 뒤를 이어 주형준 펀드매니저, 오규찬 펀드매니저가 책임지고 있다.

 

 

[뉴스핌 Newspim] 김지완 기자 (swiss2pac@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동