전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

마지막 남은 5개 경제활성화법, 쟁점은?

기사입력 : 2015년12월04일 14:36

최종수정 : 2015년12월04일 14:36

보건의료분야 이견커...빅딜 가능성 남아

[뉴스핌=정탁윤 기자] 정부여당이 올해 초 경제활성화 법안으로 지정한 30개 중 현재까지 25개 법안이 국회를 통과했다. 남은 5개  경제활성화법안이 정기국회에서 통과될 지 여부가 관심이다. 이중 핵심은 서비스산업발전기본법이다.  이 법안을 둘러싼 여야간 긴장이 높아지고 있다.

4일 국회에 따르면 30개의 경제활성화법안중 처리되지 않은 5개 법안은 ▲서비스산업발전기본법 ▲의료법 ▲외국인 전용 카지노 설치를 위한 '경제자유구역의 지정 및 운영에 관한 특별법' ▲금융소비자 보호 전담기구를 만들기 위한 금융위 설치법 ▲특수형태근로 종사자에 대한 산재보험 적용을 강제하는 산업재해보상보험법 등이다. 

이 가운데 서비스발전기본법은 여야 지도부가 앞서 예산안 협상과정에서 이번 정기국회내(9일)에 처리키로 합의한 법안이다. 그러나 서비스발전기본법의 정기국회내 통과여부는 낙관할 수 없다. 야당이 여전히 보건의료분야를 완전히 제외하지 않으면 통과시킬 수 없다고 버티고 있기 때문이다.

지난 2012년 7월 정부가 발의한 서비스발전기본법은 서비스산업에 규제 완화 등 각종 지원을 하도록 하는 내용을 골자로 한다. 야당은 야당이 이 법이 의료민영화법이라며 강하게 반대하고 있다.

다만 여야 지도부가 이번 정기국회내 합의처리키로 한 만큼 소관 상임위인 기획재정위원회 차원에서의 논의 진전 가능성은 남아 있다. 특히 야당이 주장하는 사회적경제기본법과의 연계처리 가능성도 있다.

기재위 관계자는 "서비스법은 여당 지도부가 강하게 밀어붙이면 정기국회까지는 몰라도 12월 임시국회에서는 되지 않겠느냐"며 "기재위 다른 쟁점법안과의 여야간 '빅딜' 가능성도 있다"고 말했다.

최재천 새정치민주연합 정책위의장도 최근 "(여당으로부커) 사회적경제법을 통과시켜줄테니 서비스산업발전법을 처리해달라는 요청이 들어온 것은 사실"이라고 법안 빅딜 가능성을 시사했다.

해외환자 유치를 위한 의료법 개정안도 야당의 반대로 상황은 비슷하다. 보험사의 해외환자 유치활동을 가능하게 하고 외국어로 표기된 의료 광고를 대통령령으로 허용하게 하는 것 등이 법안의 골자다. 개정안은 현재 복지위원회에 계류중이다. 야당은 의료법이 통과될 경우 재벌 보험사의 의료업 진출을 허가해 주는 꼴이라며 법안 처리에 난색을 표하고 있다.

외국인전용 카지노법 역시 여전히 안개 속이다. 현재 산업통상자원위원회 법안심사 소위에 계류돼 있는 외국인 전용 카지노 설치를 위한 '경제자유구역의 지정 및 운영에 관한 특별법'은 현행 사전심사제로 돼 있는 외국인 전용 카지노업에 대해 공모를 통한 적합통보 제도로 전환하는 것을 뼈대로 하고 있다. 야당은 개발사업 시행자의 자격요건을 완화하는 조항에 따라 브로커들의 난립이 예상되고 카지노산업에 대한 국민적 합의가 이뤄지지 않았다며 반대하고 있다.

금융소비자 보호 전담기구를 만들어 민생안정을 꾀하고자 하는 금융위 설치법 등도 정무위 법안소위에서 처리가 늦어지고 있다. 금융위 설치법의 경우 정부조직법상 문제라 정무위에서 다루기가 쉽지 않은 상황이고 제정법이라 검토해야할 쟁점이 많아 처리가 만만치 않은 상황이다.

보험설계사나 택배기사 골프 경기보조원 등 특수형태근로 종사자에 대한 산재보험 적용을 강제하는 것을 뼈대로 하는 산업재해보상보험법 개정안은 소관 상임위인 환노위는 통과했지만 법사위에 계류 중이다. 여당 의원들이 회사의 단체보험에 가입된 특수근로자의 경우 산재보험 의무 가입 의무 대상에서 제외하는 수정안 처리를 주장하고 있다.




[뉴스핌 Newspim] 정탁윤 기자 (tack@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동