전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
부동산

속보

더보기

위험천만 '변전소 위 수족관', 현행법으론 못막아

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

국토부·산업부 고시, 강제성 없는 ‘참권사항’…예산 없어 개정도 6년에 한 번

[편집자] 이 기사는 11월 11일 오후 3시 29분 프리미엄 뉴스서비스‘ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.


[뉴스핌=김승현 기자] 변전소 위에 수족관을 설치하는 것을 현행 법령으로는 막을 수 없는 것으로 드러났다. 지난해 누수로 인해 대형 감전사고를 일으킬 뻔했던 서울 잠실 제2롯데월드몰 같은 일이 다시 발생할 수 있다는 얘기다.   
 
현재 정부가 제시하고 있는 설치 기준은 강제성 없는 권고 사항일 뿐이다. 이에 관련업계에서는 변전소 안전을 위한 시설물 설치 규정을 강화해야한다고 요구하고 있다.  

11일 국토교통부, 산업통상자원부 및 서울시에 따르면 대형 감전사고 예방을 위해 변전소 주변에 수족관과 같은 누수 우려 시설을 짓지 못하도록 한 ‘건축전기설비 설계기준’과 ‘전기설비 기술기준’은 각각 국토교통부와 산업자원부 고시다. 이는 강제 조항이 아닌 ‘참고 기준’이다. 정부가 제시하는 최소한의 기준으로 반드시 지켜야 하는 기준은 아니라는 의미다.

지난해 누수로 인한 감전사고가 우려됐던 서울 송파구 제2롯데월드 수족관(아쿠아리움)도 지금으로선 제재할 수 있는 방법은 없는 셈이다. 

제2롯데월드몰 지하에 있는 석촌변전소는 건물 최하층인 지하 3~5층에 있다. 변전소 직상부에는 총 4780톤 중 72톤 규모의 수족관이 자리하고 있다.

<자료=새정치민주연합 백재현 의원실>
변전소 상층부에 설치된 제2롯데월드 수족관은 국토부와 산업부 기준에서 ‘가능한 한 설치 하지 말 것’으로 규정된 시설이다. 건축전기설비 설계기준에서는 수·변전실을 설치할 때 ‘가능한 한 최하층은 피해야 하며 특히 변전실 상부층의 누수로 인한 사고 우려가 없도록 한다’고 규정하고 있다.

전기설비기술기준에서는 ‘침수의 우려가 없도록 방호장치 등 적절한 시설이 갖추어진 곳이어야 한다’고 권고하고 있다.

변전소 책임자인 한국전력도 롯데 측의 수족관 설치에 대해 반대입장을 밝혔다. 한전은 변전소 상층부에 수족관을 짓는 것의 안전성 여부를 묻는 서울시에 "수족관 설치 운영시 누수로 인한 전력설비에 수분이 침투 할 경우 많은 피해가 예상되며 복구기간도 장기간 소요된다. 따라서 누수 및 침수 방지안을 한전에 제출함과 더불어 설치시부터 계속적으로 협의가 요망된다"고 답변했다. 

이처럼 제2롯데몰 수족관은 정부 기준을 무시한 채 지어졌지만 법적 제재를 받지 않는다. 관련 기준을 만든 국토부와 산업부도 현행 규정에 위반되는 사항이 없기 때문에 서울시가 설계변경 허가를 내주지 않을 이유가 없다는 입장이다. 

국토부 관계자는 “규정이라는 것은 일반적인 사항들을 정한 것으로 실제 설치 가능 여부는 설계자, 감리자 등 전문가들이 판단을 한다”며 “그런 부분들은 설계시 안전성을 검토해서 짓기 때문에 조건에만 맞으면 문제가 없다”고 말했다.

산업부 관계자도 “석촌변전소는 특수한 사례로 (그 곳처럼) 문제가 되는 경우가 많진 않다”며 “규정을 약하다고 볼 수도 있고 강하다고 볼 수도 있지만 여러 가지를 종합적으로 검토해야 하기 때문에 안전 쪽만 고려해서 강화해야 한다는 것은 현실적으로 안 맞는 것도 있는 것이 사실”이라고 말했다. 

<사진=새정치민주연합 백재현 의원실>
반면 전기시설 입지와 관련해 현장 전문가들은 규정에 문제가 있다고 말한다. 변전소 위 수족관과 같은 ‘상식에 어긋난’ 시설이 들어서는 것을 막을 강제법령을 제정해야한다는 것이 이들의 지적이다. 국토부 설계기준마저도 관련 예산이 편성되지 않아 '6년에 한 번' 개정되고 있다.  

국토부 건축전기설비 설계기준 자문위원인 두원공과대학 김세동 교수는 “국토부 설계기준은 참고기준이라 안 지켜도 그만이라는 점에서 사실상 의미가 없다”며 “명쾌하게 규제하는 관련 규정이 없어 애매하다”고 말했다.

이어 그는 규정의 허술함과 현실을 따라가지 못하는 정부 규정을 지적하며 상시 개정 체계를 구축해야 한다고 주장했다.

김 교수는 “현장기술자들은 오래전부터 (변전 시설이) 1층 이상 지상에 지어지는 게 맞다고 보고 규정도 그렇게 만들어달라는 의견이 많은데 경제논리 때문에 전기시설은 가장 저렴한 부지인 지하 맨 밑으로 가게 된다”며 “그나마도 설계기준에 개정에 배정된 예산이 거의 없어 6년에 한 번씩 개정되고 있는 게 현실”이라고 말했다.


[뉴스핌 Newspim] 김승현 기자 (kimsh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
'채해병 순직' 임성근 1심 징역 3년 [서울=뉴스핌] 박민경 기자 = 채해병 순직사건과 관련해 업무상과실치사상 혐의를 받는 임성근 전 해병대 1사단장이 8일 1심 선고에서 징역 3년을 선고받았다. 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 이날 오전 업무상과실치사상 등 혐의를 받는 임 전 사단장에게 징역 3년을 선고했다. 재판부는 박상현 전 해병대 1사단 7여단장에게 금고 1년 6개월 ·최진규 전 11포병대대장 금고 1년 6개월·이용민 전 7포병대대장 금고 10개월 ·전 7포병대대 본부중대장 장모 씨에게 금고 8개월 2년 집행유예를 각각 선고했다. 재판부는 박 전 여단장, 최 전 대대장, 이 전 대대장에 대해서는 "오랜 수사와 재판이 진행됐고, 1심에서 실형이 선고된 점 등에 비춰 도주 우려가 있다고 판단된다"며 "앞서 선고한 업무상과실치사 혐의와 관련해 법정구속한다"고 밝혔다. 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 8일 오전 업무상과실치사상 등 혐의를 받는 임 전 사단장에게 징역 3년을 선고했다. 사진은 임 전 사단장. [사진=뉴스핌 DB] 재판부는 양형 이유에 대해 "당시 지휘부는 수색 작전 과정에서 안전사고 위험이 충분히 존재한다는 점을 인식하고 있었음에도 대원들에게 필요한 안전장비를 제대로 구비·지급하지 않았다"고 지적했다. 이어 "사단장과 여단장 등 상급 지휘관들은 수중 수색을 중단시키거나 물가 접근 자체를 통제하는 방식으로 홍수 범람 위험을 미연에 방지했어야 했다"며 "그럼에도 불분명한 작전 지휘 상황 속에서 오로지 가시적 성과를 내는 데 몰두한 나머지 '더 내려가서 헤치고 꼼꼼히 수색하라'는 식의 적극적·공세적 지휘를 반복했다"고 판단했다. 재판부는 특히 "위험지역에서 성과를 얻는 과정에서 필연적으로 수반되는 대원들의 생명·신체 위험을 사실상 도외시했다"며 "수색에 투입된 장병들이 구조 장비조차 제대로 지급받지 못한 상태였고, 허리 높이까지 물에 들어가라는 취지의 지시가 내려졌음에도 안전 확보와 관련한 구체적 조치는 전혀 없었다"고 밝혔다. 그러면서 "사단장·여단장·대대장 등 지휘관들은 장병들의 생명과 안전을 보호할 의무가 있음에도 이를 소홀히 했고, 단순한 부작위에 그친 것이 아니라 위험을 인지하고도 오히려 위험을 가중시키는 적극적 지시를 내렸다"며 "사망이라는 중대한 결과에 상응하는 책임을 묻는 것이 마땅하다"고 판시했다. 순직해병 특검팀(특별검사 이명현)은 지난달 13일 열린 결심 공판에서 임 전 사단장에게 징역 5년을 선고해달라고 재판부에 요청했다. 특검은 "임성근은 해병대원들의 안전보다 적극적 수색을 강조하며 반복적으로 질책해 사고 발생에 결정적 영향을 미쳤다"며 임 전 사단장에게 징역 5년을 선고해 달라고 재판부에 요청했다. 특검은 업무상 과실치사 등 혐의로 함께 기소된 박 전 여단장에게 금고 2년 6개월, 최 전 대대장에게 금고 2년 6개월, 이 전 대대장에게 금고 1년 6개월, 장씨에게 금고 1년을 각각 구형했다. 임 전 사단장 등 5명은 2023년 7월 19일 경북 예천군 보문교 부근 내성천 유역에서 집중호우 실종자 수색작전 도중 해병대원들이 구명조끼·안전로프 등을 착용하지 않은 채 수중수색을 하게 해 채해병이 급류에 휩쓸려 사망하게 한 혐의 등을 받는다. 임 전 사단장은 작전통제권을 육군 제50사단장에게 넘기도록 한 합동참모본부 및 육군 제2작전사령부의 단편명령을 어기고, 직접 수색 방식을 지시하고 인사 명령권을 행사하는 등 지휘권을 행사한 혐의도 받는다. 법원로고 [사진=뉴스핌DB] pmk1459@newspim.com                   2026-05-08 11:47
사진
KF-21, '전투용 적합' 최종판정 받다 [서울=뉴스핌] 오동룡 군사방산전문기자 = 한국형전투기(KF-21) 보라매가 7일 방위사업청으로부터 '전투용 적합' 판정을 획득하며 체계개발의 최종 관문을 통과했다. 2015년 12월 체계개발 착수 후 10년 5개월, 2023년 5월 '잠정 전투용 적합' 판정 이후 약 3년간의 후속 시험평가 끝에 이뤄진 결과다. 이로써 대한민국은 미국·러시아·중국·영국·프랑스·스웨덴·일본에 이어 독자 전투기 개발 능력을 완전히 확보한 8번째 국가로 자리매김했다. 지난 1월 12일 경남 사천 남해 상공에서 KF-21 시제 4호기가 비행성능 검증 임무를 수행하며 비행시험을 전면 완료했다. KF-21 개발은 총 1600여 회, 1만3000개 항목에 이르는 비행시험을 단 한 번의 사고 없이 완료하며 안전성을 입증했다. [사진=한국항공우주산업 제공] 2026.05.07 gomsi@newspim.com 방사청에 따르면, KF-21은 2021년 5월 최초 시험평가를 시작해 올 2월까지 약 5년간 지상시험을 통해 내구성과 구조 건전성을 검증했다. 특히 2022년 7월부터 2026년 1월까지 42개월간 진행된 비행시험에서는 총 1600여 회 비행에 단 한 건의 사고도 발생하지 않았다. 극저온·강우 등 악천후 조건 하 비행, 전자파 간섭 하 비행, 공중급유, 무장발사시험 등 1만3000여 개의 다양한 시험조건을 통해 비행 성능과 안정성을 완벽하게 검증한 것으로 평가된다. 이번 전투용 적합 판정은 KF-21 블록-I(기본성능·공대공 능력)의 모든 성능에 대한 검증이 완료됐음을 의미한다. 방사청은 KF-21이 공군의 작전운용성능(ROC)을 충족하고, 실제 전장 환경에서 임무 수행이 가능한 기술 수준과 안정성을 확보했다고 평가했다. 노지만 방사청 한국형전투기사업단장은 "국방부·합참·공군·한국항공우주산업(KAI)·국방과학연구소 등 민·관·군의 긴밀한 협력을 통해 이룬 결실"이라며 "향후 양산 및 전력화도 차질 없이 추진해 공군의 작전수행 능력을 한층 강화해 나가겠다"고 밝혔다. 방사청은 비행시험 효율화를 위해 시험 비행장을 사천에서 충남 서산까지 확대하고 국내 최초로 공중급유를 시험비행에 도입했다. 그 결과 개발 비행시험 기간을 당초 계획보다 2개월 앞당길 수 있었다. KF-21 체계개발 사업은 올해 6월 종료되며, 양산 1호기는 올해 하반기 공군에 인도될 예정이다. 양산 1호기는 지난 3월 25일 경남 사천 KAI 공장에서 출고됐으며, 4월 15일 출고 22일 만에 첫 비행에 성공했다. 이후 물량은 순차적으로 실전 배치될 계획이며, 추가무장시험을 통해 공대지 무장 능력도 확보할 예정이다. 공군은 2032년까지 총 120대를 전력화할 계획으로, KF-21은 노후화된 F-4E·F-5E 전투기를 대체하는 한편, 대한민국 영공방위의 핵심 전력으로 자리매김할 전망이다. 방사청은 "검증된 성능을 바탕으로 글로벌 방산 4대 강국 도약의 서막을 여는 K-방산 수출의 핵심 무기체계가 될 것"이라고 기대감을 나타냈다. gomsi@newspim.com 2026-05-07 11:35
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동