전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
생활경제

속보

더보기

홈쇼핑, ‘백수오 환불’ 합의 불발에 눈치게임…“우린 어쩌나”

기사입력 : 2015년05월08일 16:00

최종수정 : 2015년05월08일 16:00

GS홈쇼핑·CJ오쇼핑 전향적 환불에 남은업체 ‘고심’

[뉴스핌=강필성 기자] 홈쇼핑업계가 결국 백수오 환불에 대한 합의 도출에 실패했다. 최근 일주일간 수차례 만남을 갖고 입장을 논의했지만 결국은 각 사업자가 자체적인 소비자 보호 방안대로 진행하기로 했다.

GS홈쇼핑과 CJ오쇼핑은 독자적인 환불 정책을 선언했고, 그간 환불에 미온적이던 4개 업체들은 눈치보기를 계속하고 있다.  

8일 현재 홈쇼핑업계는 주판 튕기기가 한창이다. GS홈쇼핑과 CJ오쇼핑이 구매기간과 무관하게 백수오 제품이 남아있는 경우 무조건 환불하겠다고 밝힌 탓이다.

백수오제품이 법적으로 회수·폐기 명령을 받은 제품이 아니기 때문에 이 환불대금은 고스란히 업체의 손실로 이어질 가능성이 크다.

GS홈쇼핑 관계자는 “내부에서도 이번 환불이 얼마나 손실을 줄지는 전혀 알지 못하는 상황”라며 “백수오 한병이 1개월 분이고 통상 6병을 팔았지만 먹지 않고 보관하던 사람도 많기 때문에 예측이 쉽지 않다”고 말했다.

가장 고민이 커진 곳은 아직 환불 결정을 못한 현대홈쇼핑, 롯데홈쇼핑, NS홈쇼핑, 홈앤쇼핑 등 4곳이다.

TV홈쇼핑협회는 이날 공식입장을 통해 “정부 관계당국의 백수오 제품에 대한 이엽우피소 혼입 결과가 발효되면 환불 조치하겠다”고 원론적인 입장을 내놨다. 판매 제품에 문제가 있다는 조사결과가 나와야 환불을 해주겠다는 이야기다.

이들이 이같은 입장을 내놓은 것은 최근 일주일간 홈쇼핑업계에서 진행된 환불 관련 회의에서 결국 합의도출에 실패했기 때문이다.

환불 정책에 가장 적극적인 의견을 피력한 곳은 GS홈쇼핑과 CJ오쇼핑이었다. 반면 홈앤쇼핑 등은 환불정책에 가장 부정적인 입장을 보인 것으로 알려지고 있다.

업계 관계자는 “백수오 제품 판매비중이 높은 곳은 환불에 대해 부정적이었고 판매 비중이 낮은 곳은 환불을 통해 소비자 신뢰를 얻어야한다는 입장을 보였다”며 “이날 3시가 되도록 입장 차이를 좁히지 못하면서 결국 각사가 알아서 대응하는 방향으로 결론났다”고 말했다.

백수오 제품 지난해 매출은 홈앤쇼핑이 약 300억원으로 가장 많았다. 이어 롯데홈쇼핑이 2013년 2월부터 최근까지 430억원어치를 판매했다. 이 외에 GS홈쇼핑, CJ오쇼핑, 현대홈쇼핑은 연간 100억원 수준인 것으로 전해지고 있다.

홈쇼핑업계가 이처럼 논란을 이어간 것은 백화점, 대형마트가 백수오 제품에 대한 전격적인 환불을 단행했다는 점 외에도 백수오가 널리 알려진 계기가 홈쇼핑의 히트상품 반열에 오르면서라는 점이 작용했다.

때문에 백수오 시중 제품 및 유통 제품이 아닌 원료 창고 내에서 이엽우피소가 검출됐음에도 홈쇼핑에 대한 환불 압박은 적지 않았다. 한국소비자원은 백화점·대형마트 수준의 환불을 권고했고 국회에서도 환불이 늦어질 경우 진상조사와 대책 마련에 나서겠다는 의견이 나오는 상황.

결과적으로 GS홈쇼핑과 CJ오쇼핑이 잔량 백수오 제품에 대한 전격적인 환불을 단행하면서 남은 업체의 눈치보기는 더욱 치열해질 전망이다.

만약 대부분의 업체가 환불을 단행한 상황에서 ‘버티기’에 들어갈 경우 자칫 소비자로부터 비난을 피할 수 없고 당장 환불을 단행하면 손실 규모에 대한 부담이 커질 수밖에 없다.

업계 관계자는 “법적으로 환불 의무가 없는 상황에서 각 홈쇼핑 업체들이 환불 규모와 방법을 두고 눈치게임을 벌이는 중”이라며 “같은 백수오 제품을 구매했더라도 어떤 채널로 구입했냐에 따라 환불 여부가 달라질 수 있어서 소비자 논란도 적지 않을 전망”이라고 말했다.



[뉴스핌 Newspim] 강필성 기자 (feel@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동