전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

벼랑끝 쌍용건설 협력사 '1800억원대 줄도산' 위기

기사입력 : 2014년01월03일 15:23

최종수정 : 2014년01월03일 15:23

쌍용건설 채무 대신 떠안아..B2B대출금 상환 유예, 저리 자금지원 요구

[뉴스핌=한태희 기자] "쌍용에서 갚아야 하는데 법정관리라 (은행에) 돈을 물어주게 생겼으니... 급한 불 끌 수 있게 자금 상환이라도 늦춰줬으면 좋겠습니다. 협력사 대부분이 부도 직전이라..."

쌍용건설 협력사 1400곳이 문 닫을 지경에 놓였다. 쌍용건설이 법정관리(기업회생절차)에 들어가 협력사에 1800억원의 자금을 지급하지 못해서다. 이들 협력사는 쌍용건설 대신 은행에 빚을 갚아야 한다. 

금융 당국과 은행 채권단이 이들 협력사를 지원하지 않으면 1400개 회사의 줄도산은 불가피하다. 이들 쌍용건설 협력사는 저리 자금대출이나 상환 기간 연장과 같은 지원을 요구한다.

3일 건설업계에 따르면 쌍용건설이 협력사 대신 지급해야 할 B2B대출(외상매출채권담보대출) 금액은 1800억원에 이른다.

B2B대출은 납품 업체가 물품을 구매한 기업으로부터 받은 어음을 담보로 은행에서 자금을 빌리는 것을 말한다. 대출 만기가 돌아오면 물품 구매기업이 대출금을 대신 상환한다.

만약 물품 구매기업(쌍용건설)이 대출금을 상환하지 못하면 납품 기업(협력사)이 대출금을 갚아야 한다. 만기일까지 대출금을 갚지 못하면 높은 대출 연체 이자를 물어야 한다. 또 10일 이상 연체할 경우 해당 기업은 신용등급 강등이나 신용불량과 같은 불이익을 받는다.

법정관리에 들어간 쌍용건설은 모든 채무가 동결된 상태. 쌍용건설이 상환해야 할 B2B대출이 고스란히 협력사에 전가된 상황이다.

쌍용건설 협력사 I업체 대표는 "열심히 일한 죄밖에 없는 협력사가 B2B대출금을 다 갚아야 한다"며 "부도 일보 직전"이라고 말했다.

협력사 D업체 대표는 "지난해 12월초 집 담보대출까지 받아서 인건비랑 자제 구입비를 충당했는데 이제는 방법이 없다"며 "문 닫아야 할 처지"라고 한탄했다. 이어 그는 "이제는 집도 절도 없는 신세"라며 "실업자가 될 위기"라며 한숨을 길게 내뿜었다.

협력사 W업체 대표는 "쌍용에서 받아야 할 돈은(B2B대출 규모가) 10억원 정도"라며 "B2B도 막고(갚고) 인건비도 지급해야 하는데 돈이 나올 구멍이 없다"며 "부도 직전"이라고 강조했다.

쌍용건설 협력사의 개별 B2B대출금은 적게는 5억원에서 많게는 70억원 선이다. 대기업에게 5억원은 적은 돈일지 모르나 중소기업에게 5억원은 회사 미래를 좌우하는 금액이다.

협력사 S업체 대표는 "하도 답답해서 협력사 8곳이 모여 의견을 모으고 민원도 넣어보자고 했지만 답이 안 나오는 상황"이라고 한탄했다.

협력사 줄도산 위기는 초읽기에 들어갔다. 3일(오늘) 기준으로 B2B대출 만기일을 넘긴 상태. 오는 10일이면 연체 10일째가 된다. 오는 10일까지 B2B대출 문제를 해결하지 못하면 협력사는 비싼 연체이자를 물어야 하고 신용등급 강등 및 신용불량 리스트에 오르게 된다. 현 상황이 지속되면 협력사는 부도를 피할 수 없다.

협력사는 대출금 상환 만기일 유예 및 저리 자금 대출과 같은 지원이 절실하다고 강조한다.

D업체 대표는 "일단 급한 불부터 끌 수 있게 상환 요청을 유예해 줬으면 한다"고 요청했다.

I업체 대표는 "10년 거치, 2~3% 금리에서 장기 대출하는 특별대책이 필요하다"고 말했다. 

[사진=김학선 기자] 쌍용건설 협력사 줄도산 가능성이 높아지고 있다. 쌍용건설이 B2B대출금을 지급하지 못해 협력사가 대신 지급해야 하지만 자금 여력이 없는 협력사는 부도 위기에 몰렸다.



[뉴스핌 Newspim] 한태희 기자 (ace@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동