전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

네덜란드-룩셈부르크 FDI, 미-영-독의 6배나 되는 이유는?

기사입력 : 2013년04월29일 09:49

최종수정 : 2013년04월29일 09:49

OECD "작년 네덜란드-룩셈부르크 FDI 5조8천억달러...조세피난처 찾은 기업들 때문"

[뉴스핌=김윤경 국제전문기자] '조세 피난처(Tax Haven)' 논란이 점증되고 있다.

글로벌 금융위기 이후 전 세계 정부가 재정난에 시달리면서 이른바 '검은 돈'들을 추적해 세금을 추징하겠다고 눈에 불을 켜고 있기 때문이기도 하고, 자본주의의 큰 허점 중 하나인 빈익빈 부익부 문제 역시 이 과정에서 더 부각됐기 때문이기도 하다. 많이 가진 '1%'들이 세금조차 회피하고 있다는 것은 덜 가진, 혹은 못 가진 '99%'들에게 커다란 상대적 박탈감을 안겨준다. 불평등이 심화되면 사회는 불안해질 수밖에 없다.

이달 초 국제탐사보도언론인협회(ICIJ)가 대표적 조세 피난처 버진아일랜드에 금융계좌를 두고 세금을 피해 자산을 은닉하고 있는 일부 거물급 인사들을 폭로한 것은 그래서 파장이 컸다. 이후 조세 피난처를 이용하고 있는 한국인들의 명단도 분석이 끝나는 대로 발표될 것이라는 소식도 전해졌다.

버진아일랜드 파장은 유럽에서도 크다. 네덜란드와 룩셈부르크, 스위스 등이 그래서 요즘 외신 헤드라인을 자주 장식하는 주인공들이다.

28일(현지시간) 영국 파이낸셜타임스(FT)에도 이들 국가들이 언급됐다. 조세 피난처로 '애용'되는 네덜란드와 룩셈부르크에 지난해 말까지 들어온 외국인직접투자(FDI) 규모가 무려 5조8000억달러에 이른다는 것이다. 

경제협력개발기구(OECD) 자료에 따른 것으로 이러한 FDI 규모는 미국의 FDI(3조1000억달러)와 영국(1조3000억달러), 독일(9800억달러)의 총합보다 더 크다는 점에서 균형이 맞지 않아 보인다.

OECD에 따르면 지난해 네덜란드에 몰린 FDI는 총 3조5000억달러. 그러나 실제 네덜란드 경제에 흘러든 돈은 5730억달러에 불과하다.

대표적인 조세 피난처인 룩셈부르크(출처=슈피겔)

그렇다면 나머지는? 3조달러에 가까운 외국인 자본은 특수목적법인(SPC)으로 흡수됐다. 대개가 대기업들이 세금을 회피하기 위해 만든 것이다.

룩셈부르크의 경우도 다르지 않다. 전체 FDI가 2조2800억달러인데 실제 경제에 들어간 자금은 1200억달러에 불과하다.

앙헬 구리아 OECD 사무총장은 지난달 조세 피난처에 자금이 몰리고 있는 것과 관련해 이런 발언을 한 적이 있다. 구리아 사무총장은 "세금 계획(Tax planning; 납세자가 세금을 최대한 합법적인 방법으로 각자의 상황에 맞게 조정하여 최소화하는 과정)은 대개 합법적임에도 불구하고 이러한 것 때문에 조세수입이나 조세통치권, 조세정의 등에 심각한 위협이 올 수 있다"고 했다. 그만큼 세금 거두기와 조세정의 실현이 어려워졌다는 얘기다.

FT는 재정이 악화된 나라들이 법인세를 더 깎아주는 등 외국인 투자를 유치하기 위해 혈안이 돼 있어 이런 상황은 더 심화될 수 있다고 봤다. 꼭 조세 피난처까지는 아니더라도 세금을 덜 낼 수 있는 곳으로 이익을 이전시키는 행위는 더 늘어날 수 있는 셈이다.

포르투갈이 경우 지금까지 24%였던 법인세율을 내리기로 했고, 영국도 법인세율을 주요 20개국(G20) 가운데 가장 낮은 20%까진 낮출 계획이다. 

애플 구글 스타벅스 등 덩치 큰 다국적 기업들은 대개 조세 피난처에 이익의 상당부분을 돌려두고 본국에선 세금을 최대한 피하고 있다. 유럽 기업들도 조세 피난처에 몰리고 있다. FT는 지난 2010년 세금을 적게 낼 수 있거나 아예 내지 않는 나라에 유럽 기업들이 7680억달러를 투자했으며 이는 미국 기업들이 투자한 8240억달러에 육박하는 규모라고 전했다.

[뉴스핌 Newspim] 김윤경 국제전문기자 (s914@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동