전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

문재인·안철수, 21일 단일화 TV토론 '선의의 차별화로 승부'

기사입력 : 2012년11월20일 15:50

최종수정 : 2012년11월20일 16:43

- 文 "장점 보여주는 토론될 것" vs 安 "상대방 검증 안해"

[뉴스핌=이영태·노희준·함지현 기자] 하루 앞으로 다가온 야권 단일후보 선출을 위한 TV토론을 앞둔 20일 문재인 민주통합당 후보와 안철수 무소속 후보 측 움직임이 분주하다.

문재인 민주통합당 후보(오른쪽)와 안철수 무소속 후보가 17일 단일화 재개회동을 마친 후 손을 마주잡고 있다.[사진: 김학선 기자]
닷새 앞으로 다가온 대선후보 등록 이전에 단일화 후보를 선출해야 하는 빠듯한 일정을 감안할 때 21일 오후 10시에 KBS로 생중계되는 TV토론의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않기 때문이다.

대선후보들에게 TV토론은 사실 총성 없는 전쟁터나 다름 없다. 100분 내외의 시간에 승패가 결정되는 데다 말 한마디, 눈빛 하나, 제스처 한 동작이 후보의 이미지를 결정짓는 중요한 변수로 작용하기 때문에 한 순간도 긴장을 늦출 수가 없다.

이번 대선에선 특히 후보들이 TV토론 기회를 거의 갖지 못한 상태라 야권후보끼리 맞붙는 이번 토론의 성패는 두 후보의 대선 본선 진출에 결정적인 변수로 작용할 수 있다. 이번 TV토론의 주제는 현재 양 후보측 룰 협상팀이 협상 중이다. 

지난 2002년 민주당 노무현, 국민승리 21 정몽준 후보의 TV토론은  단일화-정치-경제- 사회문화-외교안보통일 등 5개 주제별로 후보자 상호 간 약속된 시간제한 내에서 문답형태로 진행됐다.

두 후보 간의 TV토론은 일단 21일 밤 10시부터 KBS가 생중계하기로 결정됐다.

문재인 캠프 신경민 미디어단장은 20일 서울 영등포 당사에서 브리핑을 갖고 "지상파 3사 공동으로 생중계를 해야 되는데 편성시간을 결정하는 데 굉장히 어려움이 있었다"며 "KBS 단독 생중계가 확정이 됐다. 아직 SBS와 MBC는 어떻게 편성을 할 것인지 모르겠다"고 밝혔다.

신 단장은 "시간만 결정이 됐고 제목과 사회자는 지금부터 안 후보 측 김윤재 변호사와 협상을 해야 한다"면서 "장소도 아직 결정이 안 됐고 협의를 해봐야 한다"고 말했다.
 
토론방식에 대해선 "토론 형식은 두 후보 간의 토론으로, 쉽게 얘기해서 맞짱토론"이라며 "사회자를 정하는 작업은 그렇게 어렵지 않을 것이다. 여러 후보들 이름이 양 캠프에서 나오고 있고, 공통분모를 찾으면 된다"고 답했다.
 
이어 "토론 시간은 100분이나 110분, 120분이 될 가능성이 높다"며 "2002년 당시 노무현-정몽준 모델을 따라 가는 것이다. 다른 토론방식을 택하기에는 시간이 너무 없다. 후보 간 토론으로는 합의가 됐다"고 덧붙였다.

안철수 캠프 박선숙 선거총괄본부장도 이날 브리핑에서 "시간하고 방송사만 발표하기로 합의했다"며 "진행 방식에 대해서는 서로 협의가 진행중이고 대체로 합의된 것으로 알고 있지만 발표할지는 합의해서 발표하겠다"고 말했다.

◆ 문재인 "국정경험과 안정적 이미지" vs 안철수 "새정치와 참신한 이미지"

문재인 후보와 안철수 후보 간 TV토론에서 가장 관심을 끄는 것은 무엇보다 단일화와 관련된 쟁점이다. 왜 자신이 야권단일후보가 돼야 하느냐는 주제에 대해 얼마나 설득력 있는 논리를 펼 수 있느냐가 이번 토론의 핵심과제라는 것이다.

아울러 두 후보가 그동안 제시한 정책과 공약 중 경제민주화나 재벌개혁 방안 등 일부 차이가 있거나 충돌이 불가피한 쟁점에 대해 누가 더 정교한 논리로 상대를 압도할 수 있는지도 관심사다.

일단 지금까지 취재한 양 캠프의 입장을 종합해보면 두 후보는 상대방에 대한 공격보다는 서로 상대보다 자신감이 있는 장점들을 집중 부각시킨다는 전략을 세워놓고 있다. 즉 문 후보는 정당후보와 국정운영이란 경험담을 기초로 안정성을 강조할 것으로 보이며, 안 후보는 새정치란 화두에 걸맞게 참신함을 무기로 내세울 전망이다.

요컨대 두 후보 모두 단일화를 염두에 두고 하는 TV토론이다 보니 상대방에 대한 네거티브 검증보다는 포지티브 경쟁에 초점을 맞추고 있다는 말이다.

문 후보 측 문병주 TV토론 팀장은 20일 뉴스핌과의 통화에서 이번 토론의 전략을 묻는 질문에 "(전략은) 지금 실무진이 아니라 협상룰 전체 팀에서 조정하고 있다"며 "전략을 알려주면 그게 전략인가. 공격할 포인트를 알려주면 그쪽에서 방어 전략을 짤텐데"라고 구체적인 답변은 회피했다.

박광온 대변인은 예상되는 쟁점이 무엇이냐고 묻자 "쟁점은 경쟁력, 국정운영 능력, 새정치 선언의 내용, 경제민주화, 단일화에 과거의 삐걱거림, 그 정도 선 아닐까"라며 "공격은 안할 것"이라고 전망했다.

박 대변인은 "서로가 장점을 보여주는 토론이 돼야지, 깎아내리는 것은 안될 것"이라며 "후보는 기본적 생각이 그렇다"고 강조했다.

황우철 부대변인은 사견임을 전제로 "문 후보의 장점은 국정운영 경험과 제도를 바꿔야할 때 127석이라는 의석이 있는 정당의 후보라는 점 부각할 것이며 혹시 서민적 삶에 대한 점을 내세울지도 모르겠다"면서 "자신의 장점을 내세우는 정도에서 차이가 나타날 순 있지만 검증이나 공격 등은 하지 않을 것"이라고 덧붙였다.
 
안 후보 측 유민영 대변인도 뉴스핌과의 통화에서 상대방에 대한 검증 포인트가 무엇이냐는 질문에 "검증포인트는 별로 없는 것 같다. 상대방을 검증할 의도는 없다"며 "우리 정책과 비전을 잘 말하면 된다"고 말했다.

예상되는 쟁점을 묻는 질문에는 "각 분야의 정책과 그에 대한 이해도, 그를 실현하는 국정운영의 리더십"이라며 가장 중요하게 생각하는 정책분야로는 "복지, 정의, 평화 위에 격차 해소를 내놓고 있다"고 답변했다.

토론에 임하는 기본적인 자세에 대해서는 "차분하게 넉넉하게 하려 한다"며 "미래와 변화가 중요하고 그에 대해 설명할 거고, 정치가 변화해야 한다는 전제하에 국민이 이기고, 상식이 이기고, 정치를 바꿔서 새로운 미래, 새로운 변화를 만들자는 틀 안에 다 있다"고 강조했다.

현재 문재인 후보 측은 일단 지난 당내 대선 후보 경선 때 열 차례 이상의 TV토론 경험을 쌓았고 참여정부 비서실장과 민정수석으로서의 국정경험이 안철수 후보에 비해 상대적으로 우위에 있다고 판단하고 있다.

여기에 TV토론 준비 총괄역에 1997년과 2002년 대선 당시 TV토론을 진두지휘한 방송작가 출신 김한길 전 최고위원을 긴급 투입했다. 그리고 김현미 소통2본부장이 TV토론팀장으로 실무를 총괄하고 있으며, 방송에 맞는 대중적 스타일 연출을 위해 유명앵커 출신의 신경민 의원과 시민캠프 유정아 대변인 등 방송인 출신들도 문 후보의 TV토론 준비를 돕고 있다.

안철수 후보측은 문 후보와 비교해 장점으로 꼽히는 젊고 역동적인 이미지와 부드러움과 소통을 겸비한 리더십, 친화력 있는 대중적 화법 등에 승부를 건다는 방침이다.

안 후보 측 TV토론팀은 1997년 대선 당시 김대중 후보 캠프에서 TV토론 실무를 담당한 김윤재 변호사를 중심으로 TF를 구성했다. 이원재 정책실장과 김인현 분석대응실장 등이 주요 정책 및 현안 등에 대해 논리를 개발하고 있으며 TV 토론 경험이 풍부한 박선숙 본부장도 코치 역할을 하고 있는 것으로 알려졌다.



[뉴스핌 Newspim] 이영태·노희준·함지현 기자 (medialyt@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동