전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[삼성家 상속분쟁] 신세계 이명희 회장 판단이 큰 분수령

기사입력 : 2012년02월28일 11:56

최종수정 : 2012년02월28일 14:20

- 이 회장 소송제기시 삼성 지배구조 일파만파

[뉴스핌=장순환 기자] 신세계 이명희 회장은 어떤 결정을 내릴까.

삼성가의 상속분쟁이 확대되는 양상을 보이는 가운데 고(故) 호암 이병철 회장의 막내 딸인 이명희 신세계 회장의 판단이 이번 상속소송에 있어 또 하나의 큰 분수령이 될 것으로 재계에서는 보고 있다.

소송을 처음 제기한 장남 이맹희 씨와 차녀 이숙희 씨는 자신들과  관련된 그룹(기업)의 경영 일선에서 물러나 거나 아예 참여를 하지 않은지 수십년 된 인물로 그간 세간의 관심을 끌지 못했지만, 이명희 신세계 회장(사진)은 직접 그룹 경영에 참여하고 있어 그  경우가 다르기 때문이다.

CJ그룹이 삼성그룹과 불편한 관계가 지속하고 있는 가운데  이명희 회장이 상속분쟁의 한 당사자로 나서게 된다면 삼성그룹측은 CJ에 이어 신세계측까지 전선이 확대돼 더욱 곤혹스러울 수 밖에 없다.

신세계측은 상속분쟁과 관련해 현재까지 매우 신중한 입장을 취하고 있다.  

민사소송 자체가 소송 당사자끼리의  개인적 문제이고, 그룹 총수의 속마음을  자의적으로 읽을 수도 없어  가볍게 움직일 수가 없다.

"이건희 회장을 상대로 한 소송전에 있어 내부적으로 어떤 방침을 정한 것도 없고 말할 것도, 들은 바도 없다"는 게 법인 신세계그룹의  모습이다.  그룹 오너 경영인의 개인적 사안에 대해 말할 처지가 못된다는 것.

그럼에도 재계 밎 법조계 일각에서는 이명희 회장이 이번 분쟁에서 아주 거리를 두고 모른척 하리라고는  예단하지 않는다.  

이맹희씨는 " 원고(나)를 비롯한 다른 상속인들도 피고 이건희측이 언급한 차명재산에 대하여 그 존재조차 알지 못하였다"고 소장에서 주장했다.  이에 따르면 이명희씨도 차명재산을 몰랐다는 추론이 가능하고 나름 이 건을 조사했을 소지가 있음을 읽게 한다.

게다가 이숙희씨의 소송건이 불거지자 이명희 회장도 소송을 준비중이지만 맏딸인 이인희 한솔그룹 고문이 말리고 있다는 말들도 나오는 실정이다.

이인희 고문이 이명희 회장을 말리고 있다는 자체가 삼성측을 긴장시키기에는 충분하다.

재계 한 관계자는 이와관련 "삼성과 신세계의 관계는 이재용 삼성전자 사장과 정용진 신세계 부회장의 인간적·비지니스적 환경을 감안할때 이명희 회장이 소송전에 바로 나서기는 힘들 것"이라고 나름 풀이한다.  

그는 "공개적으로 상속다툼을 벌이지 않더라도  이번 제기된 소송전 결과에 따라 비 공개적으로 오빠인 이건희 회장과 해결을 보는 게 낫다는 생각도 충분히 할 수 있다"고  전했다.

기업활동을 하지 않은 오빠 이맹희씨, 언니 이숙희씨와 그룹을 이끌고 있는 이명희 회장의 입장은 큰 차이가 있고 때문에 더욱 신중해지고 전략적으로 움직일 수 밖에 없다는 게 재계내 일반적 시각이다.

이명희 회장은 1943년생으로 호암의 사랑을 막내딸인 만큼  듬뿍 받은 것으로 알려졌다.  

재계 한 고위 관계자는 "이명희 회장마저 상속분쟁에 나서면 이는 삼성그룹의 지배구조문제로 직결되는 국내 재계의 최대 사변이 될 가능성도 있다"고 내다봤다.

한솔그룹 이인희 고문은 소송에 참가하지 않을 것으로 알려졌다. 

한솔그룹은 "지난 97년 계열분리로 상속문제는 이미 끝난 일"이라며 "삼성가 맏이로 가정의 화합을 생각해 소송에 참여하지 않을 것"이라고 밝혔다.  

집안의 맏이로서 책무감과 함께 이건희 회장의 경영능력에 대한 호평속에서 맏딸 이인희 고문은 이건희 회장의 손을 들어줬다.



▶ 주식투자로 돈좀 벌고 계십니까?

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 장순환 기자 (circlejang@newspim.co.kr)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동