전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[삼성家 상속분쟁] 이건희 회장 '사재 사회환원' 변수 작용

기사입력 : 2012년02월28일 14:03

최종수정 : 2012년04월17일 11:24

[뉴스핌=이강혁 강필성 기자] 이건희 삼성전자 회장이 형제자매로부터 상속권 관련 줄소송을 당하면서 개인 사재의 특정규모 사회환원 약속이 향후 어떻게 전개될지 관심이 쏠린다.

맏형인 이맹희씨를 비롯, 둘째 누나인 이숙희씨가 이건희 회장의 삼성생명, 삼성전자 등 상속분에 대한 상속권을 요구하고 나서는 등 고(故) 이병철 삼성 창업주가 물려준 차명재산의 권리가 안갯속에 빠졌기 때문이다.

일단 이번 소송이 어떻게 결론 나더라도 이건희 회장의 삼성그룹 지배력에는 크게 영향이 없을 것이라 게 재계의 대체적인 분석이다.

다만 지난 2008년 4월 삼성특검 이후 '경영쇄신' 약속과 함께 발표한 이건희 회장 차명계좌 사회환원 약속은 소송이 마무리되기 전에는 차질을 빚을 수밖에 없어 보인다는 게 재계 일각의 해석이다.

28일 재계 등에 따르면 이건희 회장의 삼성전자, 삼성SDI 차명주식 등에 대한 사회환원 약속은 4년이 다돼가는 현재까지도 이렇다 할 계획이 나오지 않고 있다.

지난해 설립된 삼성경제연구소 사회공헌연구실에서 사회공헌 활동에 대해 연구만 하고 있을 뿐 구체적인 출현 시기는 전혀 윤곽이 공개되지 않고 있는 것이다.

이처럼 사회환원이 늦춰진 가장 큰 이유는 이번 소송전에서 찾아볼 수 있다는 게 재계의 시선이다. 이건희 회장과 형제자매들이 이 차명재산에 대한 소유권을 두고 좀처럼 합의를 이루지 못했기 때문으로 비춰지고 있기 때문이다.

재계의 한 관계자는 "최근 맏형 이맹희씨가 상속분쟁에 나서면서 이건희 회장의 사회환원 약속이 왜 늦어지는지 이유가 분명해졌다"면서 "이번 이숙희씨의 소송과 이어질 수 있는 형제들의 추가 소송이 마무리되지 않으면 이 문제는 쉽게 해결되기 어려울 것"이라고 내다봤다.

사실 이맹희씨의 소장에 따르면 지난해 6월 삼성 측은 삼성가의 형제들에게 이건희 회장의 차명재산에 대해 문제제기를 하지 않겠다는 서명을 요구한 바 있다. 이건희 회장이 경영에 복귀한 이후 재벌의 노블리스 오블리제 요구가 높아지면서 사회환원 약속에 대한 조속한 처리가 필요했던 시점이다.

하지만 이맹희씨를 비롯한 일부 형제는 이에 동의를 하지 않았다. 제대로된 상속 분배가 이루어지지 않았다고 본 것이다. 당연히 이건희 회장이 약속한 차명재산 등의 사회환원 계획도 차질을 빚게된 순간이다.

이맹희씨는 소장을 통해 “나(원고)를 비롯한 다른 남매(상속인)은 이건희 회장 측이 언급한 차명재산에 대해 그 존재조차 알지 못했기 때문에 요청한대로 서명날인을 해줄 수 없었다”고 주장했다.

이맹희씨는 현재 7200억원 규모의 삼성생명 주식에만 소송을 걸어둔 상태지만 차명 삼성전자 주식의 규모를 알게 되는대로 추가 소송 제기하겠다는 뜻을 분명히 하고 있다.

여기에 이숙희씨 역시 1900억여원의 같은 소송 제기와 더불어 소송 결과에 따라 추가 소송 가능성을 열어두고 있는 상태다.

결국 이건희 회장 입장에서는 차명주식의 상속권에 대한 실타래를 풀지 않고서는 차명계좌에 대한 사회환원 자체를 진행할 수 없는 셈이다.

무엇보다 가장 큰 문제는 이건희 회장이 직접 공언했던 사회환원을 없던 일로 만들 수도 없는 상황이라는 점이다.

현재 추정되는 이건희 회장의 사회환원 규모는 약 1조원. 이번 소송의 향방에 이건희 회장을 비롯한 삼성가가 촉각을 곤두세울 수 밖에 없는 이유다.

재계 관계자는 “아직 이건희 회장의 사회환원에 대한 구체적 방법이나 규모가 공개되지 않았다”며 “사회공헌 계획이 구체화되는 것은 이번 남매들의 소송이 일단락 된 이후가 될 것으로 보고 있다”고 말했다.




▶ 주식투자로 돈좀 벌고 계십니까?

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 이강혁 강필성 기자 (ikh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동