전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

LG전자, 회사채서 '팽' 당하고 유증 '고육지책'

기사입력 : 2011년11월04일 14:04

최종수정 : 2011년11월04일 14:35

- 마지막 발행때, 일부서 금리 더 요구.. 물량도 소화안돼
- 피치 등 등급내리자, 한달동안 시도조차 못해봐
- 내년 상반기 9천억대 채권 갚아야, 부담 가중 피한 듯

[뉴스핌=한기진 기자] LG전자가 유상증자 1조 621억원을 택한 것은 회사채 시장의 문도 두드려 보지 못한 처지에서 온 고육지책이었다. 비용 등 여러 면에서 채권발행으로 자금을 조달하는 게 나은 선택이지만 LG전자는 그렇게 하지 않았다, 아니 못했다.

최근 들어 기존에 발행했던 회사채가 헐값이 아니면 아예 거래되지 않았다. 그만큼 큰 돈을 쥐고 있는 기관투자자들은 ‘의심’의 눈초리를 보냈고, LG전자 역시 이를 알아챘다. 

4일 채권업계 및 신용평가사에 따르면 LG전자가 유증을 고민하게 된 시점은 지난 9월 30일 마지막 회사채를 발행하면서부터인 것으로 보인다. 이 때 1900억원(만기 2016년9월30일) 규모의 회사채를 발행했는데 기관투자자들이 모두 소화해주지 않았다.

한국신용평가와 한신정평가로부터 받은 등급이 ‘AA’이고 금리도 4.32%로 나쁘지 않은 조건인데도 한동안 주간 증권사가 안고 있어야 했다.

그동안 올 들어 1조원 규모(올해 누적 1조2500억원)의 회사채는 즉각 시장에서 소화됐었다. 회사의 규모나 신용도를 감안하면 당연한 것이었다.

그런데도 일부가 거래되지 않았던 것은 기관투자자들이 LG전자의 영업부진 등으로 회사채 값이 떨어질 것으로 예상했기 때문이다. 실제로 이 때도 금리를 더 달라는 요구도 있었다고 채권시장 관계자는 전했다.

LG전자가 유증으로 마음을 굳힌 계기는 3대 국제 신용평가사로부터 신용등급 전망 하향 조치를 당하고 나서로 보인다. 가장 나중에 조정한 피치(Fitch Ratings)는 LG전자의 외국환과 자국환 표시 회사채 신용등급 전망을 'BBB 안정적'에서 'BBB 부정적'으로 지난달 31일 하향 조정했다. 지난달 13일 무디스가 가장 먼저 LG전자 신용등급을 'Baa2 안정적'에서 'Baa2 부정적'으로 낮췄고, 이어 S&P가 장기신용등급을 'BBB'에서 'BBB-'로 하향 조정한 뒤의 일이다.

등급 전망이 악화되면 회사채 발행 금리가 올라간다. LG전자 입장으로서는 높은 조달비용을 치뤄야 한다. 게다가 내년 상반기에 9500억원 규모의 회사채를 갚아야 한다. 이걸 영업을 해서든, 금융기관으로부터 빌리든, 차환 목적의 회사채를 발행하든 해서 갚아야 한다. 회사채를 지금 발행하면 나중에 물량 부담이 생겨 차환도 부담된다. 그러나 유증을 하면 자본유입이 되므로 부채비율은 현재보다 10%포인트 낮아진 130%대가 된다.

한 증권사 채권 브로커는 “LG전자가 채권발행을 위해 주간사와 접촉했다는 소문조차 없었다”고 말했다.

한 신용평가사 관계자는 “이미 1조 2500억원의 회사채를 발행한 것은 큰 규모고 유상증자를 마음을 굳혔으면 회사채 발행은 하지 않으려 한 것”이라고 말했다.

이날 장외시장에서 LG계열의 LG디스플레이의 회사채는 정오에 민평대비 19bp 오른 4.25%에 거래되고 있다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌 Newspim] 한기진 기자 (hkj77@hanmail.net)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동