특히 글로벌 금융위기 상황에서 취해졌던 양적 통화 확대 공급, 금리인하 등의 비상 조치를 해제하는, 이른바 '출구전략'은 나라마다 다르며, 경기 상황에 따라 실시할 것이라고 말했다.
현재 통화정책을 운용하는 기준금리의 '절대' 수준에 대해서는 "과연 금융위기가 아닌 상황이라면 현재의 2.0% 수준이 맞느냐"며 평상시 경기나 금리 수준에 비해서는 낮다는 점을 강조했다.
일각에서 정부와 사전에 금리인상 시기를 조율하지 않았느냐는 문제제기에 대해서는 "금리인상 시기는 사전에 정할 수 없고, 정부와 협의한 일이 없다"며 금융통화위원회 고유권한임을 피력했다.
15일 한국은행 이성태 총재는 국회 기획재정위원회 국정감사에 참석해 "경제성장에 대한 전망은 정부의 전망과 크게 다르지 않다"며 이같은 밝혔다.
이어 이 총재는 "향후 경기가 더블딥으로 가진 않을 것으로 본다"며 "완만한 회복세가 이어질 것"으로 내다봤다.
이날 한은 국정감사에서 첫번째 질의자로 나선 한나라당 김성식 의원은 "출구전략의 국제공조는 다른 나라도 고려해야겠지만 나라마다 다른 사정에 맞게 정책을 펴야하고, 금리인상시기는 정책의 마중물 효과가 가시화될 때 펴야 하는 것이 아니냐"며 "한국 경제는 거시경제 회복 속도가 다른 나라보다 빨라 선제적으로할 필요가 있다"고 주장했다.
이에 대해 한은 이성태 총재는 "국제공조는 나라마다 차이가 있고, 특히 제로금리 나라와 그렇지 않은 나라간 차이가 있다"며 "아직 제로금리가 아닌 나라의 경우 양적 완화나 금리인상은 경제 상화을 고려해 다르게 할 필요가 있다"며 "의원님의 의견에 공감한다"고 말했다.
특히 이성태 총재는 기준금리 인상에 대한 의견은 정부와 다소 이견이 있음을 드러냈다.
이날 국감에 참석한 민주당 강운태 의원이 "기획재정부 윤증현 장관이 기준금리를 향후 6개월간 인상하지 않겠다고 단언했다"며 "사전에 합의된 바가 있었냐"고 질문하자 이 총재는 "기준금리의 인상시기를 미리 정하기도 어렵고 합의된 사항도 아니다"라고 답했다.
아울러 이 총재는 기준금리의 인상이 늦춰지면 부작용이 발생하지 않겠냐는 한나라당 나성린 의원의 질의에 대해 "평상시 불경기와 위기시 대응에는 차이가 있다"며 "기준금리 2%는 위기상태의 조치였다"고 설명했다.
이 총재는 또 "위기상태에서 벗어나고 있어 기준금리를 조정해야한다고 하면 경기가 확연히 좋아져야 움직일 것인지, 극심한 위기를 벗어나야 조정할 것인지가 문제"라고 신중한 모습을 보였다.
한편 부동산 가격의 상승에 대한 경계는 여전한 모습이었다.
한나라당 나성린 의원이 "금통위가 금를 2%로 동결한 것은 수요측면의 금융규제인 DTI 도입 등이 효과를 발휘해 부동산 시장이 안정되가고 있음을 반영한 게 아니냐"고 묻자 이 총재는 "지금 수도권 지역의 아파트 가격은 금융위기 이전의 상황까지 왔다"며 "위기이전 수준이 안심할수 있는 수준이었느냐에 대한 견해 다르다"고 단언했다.
이와함께 일각에서 제시되고 있는 이달 금통위의 기준금리 동결에 대한 정치적 영향력에 대한 질의에는 "기준금리는 경기상황에 따라야 한다"며 정치적 외압 가능성에 선을 그었다.












