전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 통일·외교

속보

더보기

외통위, 민감국가 지정 배경 놓고 여야 공방

기사입력 : 2025년03월24일 19:19

최종수정 : 2025년03월24일 19:19

민주당 "보안 문제로 민감 국가 지정 납득 불가"
"정부·여당의 핵무장론이 배경에 있다는게 상식"
국민의힘 "확인되지 않은 의혹을 정치 쟁점화"
조태열 "美측이 보안문제 구체 사례 설명 안해"

[서울=뉴스핌] 유신모 외교전문기자 = 여야가 24일 국회 외교통일위원회 전체회의에서 미국 에너지부가 한국을 민감 국가로 지정한 배경을 놓고 공방을 벌였다.

더불어민주당과 조국혁신당 의원들은 정부와 여당의 무분별한 핵무장 주장이 민감 국가 지정에 영향을 미쳤다고 지적했다. 야당은 또 외교부가 '미국의 민감 국가 지정은 외교정책상의 문제가 아니라 보안 문제 때문'이라는 공식 입장을 낸 것에 대해 강하게 질책했다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 조태열 외교부 장관이 24일 오후 서울 여의도 국회 외교통일위원회 전체회의에서 열린 미국 에너지부 민감국가 지정 관련 긴급 현안보고 및 질의에 출석해 안경을 고쳐쓰고 있다. 2025.03.24 mironj19@newspim.com

반면 국민의힘 의원들은 미국이 공개적으로 확인하지 않은 사안을 갖고 야당이 의혹을 제기하면서 정치 쟁점화하고 있다고 주장했다.

조태열 외교부 장관은 이날 회의에서 미 에너지부가 한국을 민감 국가 목록에 포함한 이유에 대해 핵무장론 등 외교정책상의 이유가 아니라 기술 보안 관련 문제라는 점을 재확인했다. 조 장관은 그러나 미국 측이 '보안 문제'가 무엇인지 자세한 설명은 하지 않았다고 밝혔다.

조 장관은 미국이 말한 보안 문제가 정확히 무엇인지를 묻는 이재강 더불어민주당 의원의 질의에 "미국이 구체적인 사례와 특정된 사례를 갖고 설명한 것은 아니다"라고 말했다. 조 장관은 또 최근 미국 아이다호 국립연구소의 직원이 원자로 설계 소프트웨어를 갖고 한국행 비행기에 탑승했다가 적발된 사건과 관련이 있는지를 묻는 질문에도 "하나의 예시가 될 수는 있지만, 그 사건 하나 때문에 생긴 일은 아니다"라고 설명했다.

민주당 위성락 의원은 한국이 1981년에 민감 국가로 지정됐다가 1993년 해제될 당시에 작성된 한·미 간 외교 문서를 공개하면서 미국이 당시에도 핵 문제로 한국을 민감 국가로 지정했다는 사실을 인정했다고 말했다. 위 의원은 "미국은 (이 문서에서) 민감 국가 리스트는 오직 핵과 관련된 문제임을 적시하고 있다"면서 "해제 시점에 지정 사유를 인정한 것"이라고 강조했다.

위 의원은 "민감국가 문제를 보안 사고에 국한해서만 보게 되면 거짓은 아니겠으나 '부분적 진실'일 것"이라며 "(핵무장론을 염두에 둔) 사안의 전체 함의를 놓치면 안 된다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 외교통일위원회 전체회의에서 김석기 위원장이 의사봉을 두드리고 있다. 2025.03.24 mironj19@newspim.com

같은 당 홍기원 의원은 2023년 미국 에너지부의 민감 국가 리스트에 이라크, 아프가니스탄, 레바논 등의 국가가 포함돼있다면서 "이 나라들을 보면 우리나라가 보안 이유 하나만으로 들어갔다고 보기에는 도저히 납득이 가지 않는다"고 말했다.

그러나 핵무장론을 주장해왔던 여당 의원들은 야당이 확인되지 않은 의혹으로 정쟁을 시도하고 있다고 반박했다. 김기현 국민의힘 의원은 "국가의 안전 보장은 뒷전이고 정쟁을 통해 대한민국의 국익을 훼손하고 있다"면서 "미국 대사도 '큰 일 아니다'라고 하는데 (우리가) 침소봉대하지 않는 것이 좋겠다"고 주장했다.

같은 당 인요한 의원은 야당이 주도한 윤 대통령 1차 탄핵 소추안에 탄핵 사유로 '지정학적 균형을 도외시한 채 북한과 중국, 러시아를 적대시했다'는 내용이 포함됐기 때문에 민감 국가로 지정된 것이라는 주장을 폈다. 인 의원은 "탄핵안에 (이런 내용이) 들어갔기 때문에 미국이 발끈한 것 아니겠느냐"고 말했다. 

opento@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동