전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

딥페이크 성범죄로 불붙은 촉법소년 연령 하향…"득보다 실 많아 신중해야"

기사입력 : 2024년09월05일 16:53

최종수정 : 2024년09월05일 16:53

딥페이크 성범죄 피의자 70%가량 10대
촉법소년 나이 14세→13세로 낮춰야
형법 전문가 "그렇다고 범죄 줄지 않아"
범죄라는 교육 선행돼야

[서울=뉴스핌] 노연경 기자 = 딥페이크(불법 합성 영상물) 성범죄의 심각성이 대두되면서 촉법소년 나이 하향 조정에 불이 붙었다. 딥페이크 성범죄 피의자 70%가량이 미성년자인 10대라는 이유에서다. 

촉법소년이란 형벌 법령에 저촉되는 행위를 한 10세 이상 14시 미만의 소년을 말한다. 만 10세부터 14세가 여기에 해당한다. 법무부와 국회는 촉법소년 나이(14세)를 13세로 1살 낮추는 것을 입법을 적극 검토하고 있다.

하지만 형사법 전문가들은 촉법소년 나이를 낮춰서 얻게 될 이득보다 실이 더 많을 것이라고 우려한다. 형벌로 다스리는 것보단 교육과 홍보가 우선시돼야 한다는 주장이다.

5일 경찰청에 따르면 올해 1~7월 딥페이크 범죄 발생 건수는 297건, 검거 건수는 147건으로 집계됐다. 피의자 178명 중 10대는 131명(73.6%)로 나타났다. 지난달 26일부터 30일까지 벌인 특별 단속에서도 검거된 피의자 7명 중 6명은 10대였다.

[사진=게티이미지뱅크]

딥페이크 성범죄의 특징은 가해자와 피해자 모두 대부분이 10대라는 점이다. 여성가족부 산하 한국여성인권진흥원에 따르면 올해 1월 1일부터 8월 25일까지 디지털성범죄피해자지원센터에 딥페이크 피해 지원을 요청한 781명 가운데 36.9%(288명)는 10대 이하였다.

이처럼 10대 사이에서 딥페이크 성범죄 가해와 피해가 가시화되자 국회 차원에서도 입법 준비에 나섰다. 촉법소년의 나이를 낮춰 딥페이크 성범죄 가해자 처벌 범위를 넓히는 게 골자다.

앞서 지난달 29일 한동훈 국민의힘 대표는 최고위원회의에서 딥페이크 관련 "촉법소년 연령 하향 문제도 같이 생각해 봐야 한다"고 주장했다. 이 얘기는 한 대표가 지난 1일 이재명 대표와 회담을 가진 자리에서도 이어졌다.

이후 지난 4일 국회 여성가족위원회에서는 딥페이크 성범죄 피의자 중 촉법소년이 얼마나 되는지 실태 조사에 나서야 한다는 지적도 나왔다.

한지아 국민의힘 의원은 여가위 전체회의에서 김병찬 경찰청 국가수사본부 수사국장에게 "14세 미만이냐, 이상이냐에 따라 (촉법소년이라 처벌 수위가 바뀌는데) 현재 통계는 한꺼번에 10대로 뭉뚱그려졌다. 앞으로 좀 더 세분화 해달라"고 요구했다.

딥페이크 성범죄와 무관하게 법무부는 이미 촉법소년의 나이를 낮추는 것을 검토하고 있다. 저출산으로 아동·청소년 수는 계속 적어지고 있지만, 소년범죄는 늘어나고 있다는 이유에서다. 대법원 법원통계에 따르면 촉법소년 범죄 접수 현황은 2017년 7897건에서 2021년 1만2502건으로 늘어났다.

현행 촉법소년 기준은 1953년 정해진 것이다. 법무부는 만 13세부터 소년범죄가 늘어나고, 소년 강력범죄가 증가하고 있는 추이를 반영해 촉법소년의 나이를 만 14세에서 만 13세로 낮춰야 한다는 입장이다.

방송통신심의위원회 [사진=방송통신심의위원회]

다만 형법 전문가들의 생각은 다르다. 촉법소년의 나이를 낮춰 얻을 수 있는 이익보다 부작용이 크다는 주장이다. 

윤해성 한국형사정책연구원 선임연구위원은 "촉법소년의 나이를 낮춘다고 해서 범죄도 줄어들 것이란 보장이 없다"라며 "재미 삼아 딥페이크 기술을 이용하는 미성년자가 많은 만큼, 이 행위가 범죄 행위라고 알려주는 교육이 선행돼야 한다"고 말했다.

이어 딥페이크 성범죄 관련 컨트롤타워가 부재한 점과 관련 "정보통신망법을 통해 딥페이크 성범죄를 처벌하는 만큼 방송통신위원회에 관련 인력을 늘리고 전권을 줘서 형사 정책적으로 대응할 필요가 있다"고 덧붙였다.  

yknoh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동