전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[현장에서] 대기업의 파격시도...'비혼지원금'이 쏘아올린 공

기사입력 : 2023년01월10일 16:21

최종수정 : 2023년01월10일 16:24

비혼지원금 직장인들 사이 화제...조건 까다로워
기혼자와 형평성 차원...다양한 가족제 인정해야

[서울=뉴스핌] 김신정 기자 = 지난해 말 국내 한 대기업이 쏘아 올린 비혼지원금 복지제도가 직장인들 사이에서 화제다. 그동안 결혼한 직원들만 누릴 수 있었던 사내 복지를 미혼자도 누릴수 있게 됐다는 안도감과 기쁨에서일까.

이제는 당당하게 비혼주의를 선언할 수 있게 됐다는 직장인도 곳곳에 등장했다. 직장 상사나 동료 결혼식 축의금만 내던 미혼자들도 이제는 회사로부터 혜택을 받을 수 있다는 생각에 억눌렸던 억울함(?)이 조금은 풀어지는 모양이다.

LG유플러스는 올해부터 비혼을 선언한 직원에게도 기혼자와 똑같은 복지 혜택을 주기로 했다. 결혼 지원금(기본급 100%)을 동일하게 지원하고 특별 유급휴가(5일)도 지급하겠다는 파격적인 제도다.

[서울=뉴스핌] 김신정 기자 = aza@newspim.com

이 기사를 보자마자 기자는 문득 3년 전 '결혼은 필수가 아닌 선택'이라며 이제는 기혼자에 맞춰진 기업들 복지제도도 달라질 필요가 있다고 말하던 삼성 A부장이 떠올랐다.

아이러니하게도 이같은 제도는 국내 5대 대기업 가운데 삼성이 아닌 LG가 먼저 시행하게 됐다. 기업이 직원들의 목소리에 귀 기울인 결과라고 여겨진다. 이는 누구나 생각해 볼법한 아이디어였기 때문이다.

올해부터 접수를 시작한 LG유플러스는 지금까지 비혼신청자 1호를 포함해 총 3명이 신청했다고 한다. 이에 대한 주위 반응은 엇갈린다. LG유플러스가 내건 비혼 신청 조건이 비교적 까다롭다라는 시각과 이같은 제도가 자칫 저출생률을 부추길 수 있다는 시각이 팽팽하다.

LG유플러스의 비혼 지원금 대상 조건은 근속 기간 5년 이상 직원 가운데 만 38세 이상이어야 한다. 사내 경조 게시판에 본인이 '비혼 선언'을 하면 기업으로부터 지원금과 휴가 지원이 된다. 다만 이후 결혼할 경우 중복 지급은 되지 않는다. 또 비혼선언 이후 의무근속기간 2년을 채우지 않으면 지원금은 환수된다.

시대가 달라지는 만큼 비혼주의자 및 미혼자를 위한 맞춤형 복지제도가 탄생한 것은 급변하는 시대를 반영한 결과라고 볼 수 있다. 말그대로 기혼자에 비해 복지혜택을 누리지 못한 미혼자들을 고려한 맞춤형 복지다.

하지만 근속 기간 5년 이상인 직원에 한해 신청할 수 있다거나 비혼지원금을 받은 후 의무 근속기간 2년을 채워야 한다는 조건은 기혼자 복지 대비 여전히 차별적이라는 지적이다. 결혼축의금과 지원금을 받는 직원에겐 근속기간을 채워야 한다는 조건은 어디에도 없기 때문이다. 아쉬운 점이다.

실제 최근 온라인 상에선 '입사 한달 만에 결혼한 신입, 축의금만 챙기고 곧장 퇴사'라는 커뮤니티 글이 이슈가 됐다. 신입 직원이 결혼 축의금만 챙기고 바로 퇴사해 괘씸하다는게 주 내용이다. 이 글은 지금도 여러 논쟁을 키우고 있다.

트렌드에 민감한 유통업계답게 롯데백화점은 비혼자가 아닌 '미혼자 경조' 제도를 한발 빨리 도입했다. 롯데백화점은 복지제도 개선 차원으로 지난해 9월부터 40세 이상 미혼 직원이 신청하면 경조금과 휴가, 반려식물을 주기로 했다. 결과는 나쁘지 않다. 매월 10여명의 미혼자가 지원하고 있는 것으로 알려졌다.

급변하는 시대 속 가족형태도 변하고 있다. 미혼자, 1인가구, 자녀를 두지 않는 부부 딩크족 등 다양한 가족형태가 나타나고 있다. 전통적 가족형태에 맞춰진 복지가 아닌 시대에 걸맞는 개인별 맞춤형 복지가 필요한 이유다. 새로운 시도는 항상 어색하다. 하지만 어색함이 서서히 사라지면 일상이 된다. 기업의 비혼지원금 또한 그렇다. 모두 구성원이 만족할 수 있는 다양한 복지가 나오길 기대해본다. 

aza@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동