전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

기준금리 인상 2년간 '집값 3%' 넘게 내려…규제 완화 효과 적어

기사입력 : 2023년01월10일 13:57

최종수정 : 2023년01월10일 13:57

기준금리 1%p 인상 시 이듬해 집값 2.8% 내려
자산·금리·신용경로로 파급…정부는 신용만 완화
자산·금리경로 그대로…금리인상 영향 올해 본격화

[서울=뉴스핌] 한태희 기자 = 정부가 부동산 경기 부양을 위해 규제를 풀지만 기준금리 인상으로 규제완화 효과는 상쇄되고 있다. 기준금리 인상 여파는 시차를 두고 실물경제에 영향을 주는 터라 한국은행이 기준금리 인상 사이클을 종료해도 상당 기간 집값 하방 압력이 클 전망이다.

10일 한국은행에 따르면 기준금리를 1%포인트 인상할 때 당해연도 주택 가격은 0.4~0.7% 하락하고 이듬해에는 0.9~2.8% 떨어지는 것으로 분석됐다. 기준금리 1%포인트 인상만으로 2년 동안 주택 가격이 3% 넘게 하락할 수 있다는 얘기다. 한은이 실증 분석한 결과 가계부채가 계속 쌓이거나 변동금리 대출 비중이 높은 경우에는 기준금리 상승이 집값을 더 크게 낮췄다.

기준금리 인상은 크게 3가지 경로로 집값에 영향을 준다. 먼저 기준금리가 오르면 주식이나 부동산 등 자산을 통해 얻을 수 있는 미래수익 현재가치가 낮아지며 자산 가격이 하락한다. 이에 따라 집값도 떨어진다.

또 기준금리를 올리면 콜금리 등 단기시장금리가 즉시 상승하고 은행 예금·대출 이자율도 함께 뛴다. 대출 금리 상승은 주택 구매 수요를 줄여 집값 하락을 부추긴다.

더욱이 금융기관은 금리 인상기에 저신용자 대상으로 대출을 꺼리는 등 대출 문턱을 높인다. 금융당국도 금융 위험 관리 차원에서 각종 대출 규제를 강화한다. 이 경우에도 주택 구매 수요는 줄어 집값 하방 요인이 된다.

이중에서 정부는 떨어지는 집값을 잡기 위해 대출 문턱을 낮추는 금융 규제 완화 카드를 꺼냈다. 최근 모든 주택에서 중도금 대출을 받을 수 있도록 규제를 풀었다. 규제 지역 다주택자에 대한 주택담보대출 금지 규제를 해제하고 담보인정비율 상한을 30% 적용하기로 했다.

정부가 이 같은 카드를 꺼냈지만 기준금리 인상에 따른 자산가격 하락과 대출 이자율 상승 경로를 통한 집값 하락은 여전히 해결되지 않았다. 이는 각종 대출 규제를 풀며 부동산 경기를 부양했던 박근혜 정부 때와는 다른 상황이다.

박근혜 정부 때인 2014년 LTV는 기존 50%에서 70%로 늘었다. 총부채상환비율(DTI)도 50%에서 60%를 확대됐다. 여기에 더해 한국은행은 기준금리를 내리며 정부 정책에 보조를 맞췄다. 한국은행은 2013년 5월 기준금리를 2.75%에서 2.5%로 인하했다. 한은은 이후 2016년 6월까지 기준금리를 1.25%로 내렸다.

 

[서울=뉴스핌] 한태희 기자 = [사진=한국은행 홈페이지] 2023.01.10 ace@newspim.com

반면 윤석열 정부에서 한은은 기준금리 인상 기조를 이어갈 태세다. 한은 기준금리 인하 논의도 시기상조라고 선을 긋고 있다.

정화영 자본시장연구원 연구위원은 "인플레이션 압력이 증대됨에 따라 금리 인상 등 금융 환경의 긴축적 변화가 어어질 것"이라며 "기준금리 인상은 주택시장 전반 가격 상승률을 낮추는 요인으로 작용하며 그 영향은 시차를 두고 점진적으로 나타난다"고 설명했다.

 한은도 2021년 하반기와 2022년 겪었던 기준금리 인상 여파는 예고편일 수 있다고 봤다. 올해부터 기준금리 인상 여파가 실물경제에 본격적으로 영향을 준다고 분석하는 것이다.

이창용 총재는 최근 신년사에서 "올해도 우리 경제 안팎에 높은 불확실성이 계속되면서 녹록지 않은 한 해가 될 것"이라며 "금리 인상 영향이 본격화되면서 물가와 경기, 금융 안정 간 상충 가능성이 높아질 것이므로 더욱 정교한 정책 조합이 어느 때보다 중요하다"고 말한 바 있다.

 

ace@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동