전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'교보·한양證' 국민연금 거래풀서 탈락...다음 차례는? 증권가 긴장

기사입력 : 2021년12월09일 14:16

최종수정 : 2021년12월09일 14:39

국민연금 평가기준 변경...진입·탈락 '희비'
중소형 증권사, 정량평가 충족에 진땀

[서울=뉴스핌] 임성봉 기자 = 국민연금이 올 3분기 국내주식 거래 증권사 명단에서 교보증권과 한양증권을 모두 탈락시킨 것으로 나타났다. 올해 들어 국민연금의 국내주식 거래 증권사 명단이 잦은 변동을 보이고 있어 중소형 증권사들이 바짝 긴장하는 모양새다.

9일 국민연금 기금운용본부 등에 따르면 국민연금은 국내주식 거래 증권사 풀에서 올해 3분기 교보증권과 한양증권을 제외하고 카카오페이증권과 현대차증권을 새롭게 편입했다. 카카오페이증권과 현대차증권은 지난 1분기 국민연금 국내주식 거래 증권사 명단에서 제외됐다가 이번에 다시 진입에 성공했다. 이번 거래증권사 선정에서 해외주식 부문에서는 미래에셋증권이 새롭게 이름을 올렸다.

[사진=국민연금공단 본사 전경]

지난해까지만 해도 국민연금의 국내주식 거래 증권사 명단에는 큰 변동이 없었으나, 올해 들어서는 거의 매 분기마다 진입과 퇴출이 반복되고 있다. 앞서 국민연금은 지난 1분기 이베스트투자증권, 카카오페이증권, 현대차증권, DS투자증권을 거래 증권사 명단에서 모두 제외하고 한양증권 1곳만 새롭게 선정한 바 있다. 2분기에는 이베스트투자증권만 거래 증권사 풀에 포함시켰다.

국민연금은 국내주식 거래 증권사와 위탁운용사를 편입하거나 배제하는 사유에 대해 별도로 공개하지는 않고 있다. 다만 그간 전례를 봤을 때 금융당국으로부터 제재를 받는 경우, 국민연금은 그 다음 분기에 해당 증권사를 거래증권사에서 제외해 왔다.

일례로 이베스트투자증권은 수수료 수입에 연동해 대가를 제공한 혐의로 금융감독원으로부터 기관경고를 받아 지난 1분기 거래증권사 명단에서 제외된 바 있다.

하지만 올해 들어서는 금융당국의 제재가 아니더라도 국민연금과의 거래 명단에서 빠지는 증권사가 부쩍 늘어난 모습이다. 국민연금이 지난해 국내주식 거래 증권사 선정 평가기준을 변경한 것이 그 원인으로 꼽힌다.

앞서 국민연금은 일반거래증권사에 대해 리서치 역량을 평가하는 기준을 강화하고 카카오페이증권 등 사이버거래증권사는 얼마나 적절하게 매매 주문을 실행했는 지에 더 중점을 두는 방식으로 평가기준을 변경했다. 이후 카카오페이증권과 현대차증권은 올 1분기 평가 점수 미달로 거래증권사에서 제외됐다가 3분기에 가까스로 다시 진입했다.

교보증권과 한양증권 역시 증권사 평가에서 낮은 점수를 받아 올 3분기 거래증권사에서 탈락한 것으로 보인다. 국민연금은 반기마다 국내주식 거래증권사를 선정하는데, 평가에 따라 1·2·3그룹으로 나눈다. 이 등급에 따라 주문량에 차등을 받는 것은 물론 하위 등급 증권사는 거래증권사 선정에도 악영향을 받게 된다. 교보증권은 올 상반기 평가에서도 3그룹으로 분류됐다.

국민연금 기금운용본부가 직접 매매를 할 때와 위탁운용사가 주식을 매매할 때 모두 선정된 거래 증권사를 통해 거래를 해야 하기 때문에 수수료 측면에서 증권사들에게는 중요한 수입원 중 하나다. 특히 중소형 증권사 입장에선 거래증권사에서 탈락할 경우 업계 내 평판이나 수익 측면에서 적잖은 타격을 입게 된다.

금융투자업계 한 관계자는 "지난해 국민연금의 국내주식 거래증권사 평가 기준이 변경된 이후 중소형 증권사들은 리서치 역량 등의 평가 부문을 충족시키가 매우 어려워졌다"며 "국민연금이 요구하는 평가 기준이 강화된 만큼 다른 증권사들도 안심할 수만은 없는 상황"이라고 말했다.

imbong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동