전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 통일·외교

속보

더보기

[특별기고] 미·중의 편 가르기와 자강(自强)

기사입력 : 2021년09월23일 06:27

최종수정 : 2021년09월23일 07:25

최재덕 원광대 한중정치외교연구소장

[편집자] 최재덕 원광대 교수(한중정치외교연구소장)가 뉴스핌에 기고문을 보내왔습니다. 최 교수는 대통령직속 북방경제협력위원회 전문위원, 국회 동북아평화협력특위 정책위원, 한국국제정치학회 이사, 세계지역학회 대외협력이사로 활동하는 등 학계에서도 실용적 외교통으로 잘 알려져 있습니다. 최 교수는 미중패권경쟁 속에서 한국이 국제 정세를 면밀히 파악하고 국익 우선의 자강(自强) 전략을 수립해 국제질서 패러다임의 변화에 대응해야 한다고 강조했습니다.

미중패권경쟁이라는 도전적 과제는 기회요인과 위험요인을 동시에 내포하고 있다. 따라서 한국은 한반도 냉전 구도 심화에 따른 안보 불안, 중국의 핵심이익 침해로 인한 경제보복 등 국가발전을 심대하게 저해하는 위험요인을 관리하면서 한중 경제 협력의 질적 개선을 모색해 4차 산업혁명을 선도하고 미래 산업을 함께 할 매력적인 국가로서의 성장해야 한다.

또한, 한미동맹 강화로 안보 불안을 낮추되 한미동맹 강화가 북미관계와 남북관계 개선으로 연결되도록 해야 하며 우호적인 한중관계를 유지해 미중의 갈등으로 한반도에 냉전적 구도가 심화되지 않도록 해야 한다. 아울러, 신북방·신남방 국가들과 경제적, 외교적 협력을 확대하고 장기적 관점에서 사안별 국익 우선 전략을 추진함으로써 전략적 모호성의 한계와 미중 간 선택의 딜레마를 극복해야 할 것이다.

[서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 최대덕 원광대 한중정치외교연구소장 [사진 = 뉴스핌DB] 2021.09.17 oneway@newspim.com

국제질서 패러다임이 변화하는 시기에 한국은 미중의 대결 구도에 지나치게 침착(沈着)하지 말고 시야를 넓혀 미·중·러의 역학 구도 및 유럽과 아세안의 대응을 예의주시하면서 한반도의 미래에 대한 창의적 대안을 만들어가야 한다.

중국과의 대결 구도 내에서 동맹을 강화하려는 미국의 의지는 매우 강하다. 그러나 동맹 강화를 위해 미국이 자국 우선주의 포기하거나 동맹국들이 미국의 패권 강화를 위해 희생하는 일은 벌어지지 않을 것이다. 동맹 강화는 상호 공동 이익을 추구하는 범위 내에서 상대방의 요구를 수용하는 방향으로 귀결되기 때문이다. 한국은 세계 각국이 미국을 상대로 자국의 이익을 관철하려는 노력에 주목할 필요가 있다.

미국이 주장하는 다자주의와 국제적 리더십 강화가 '미국이 우선주의를 추구하지 않는다'라는 의미로 오해해서는 안 된다. 오히려 미국은 모든 국내외 정책에서 더욱 미국 우선주의 추구할 것으로 보는 편이 더 타당하다. 바이든 대통령은 '바이아메리칸(Buy American, 미국 제품 우선 구매) 행정명령'에 서명하고 동맹국들의 반발에도 EU산 철강 및 알루미늄에 고율의 관세를 유지하는 등 미국 경제 재건을 위한 정책을 추진하고 있다. 포린폴리시가 미국의 무역·경제 정책을 "조금 더 친절하고 부드러운 미국 우선주의"일뿐이라고 평가한 것과 일맥상통한다.

EU는 바이든 행정부가 표방하는 대서양동맹 복원에 동의하지만 미국과 EU가 중국과 러시아를 위협으로 상정하고 공동대응하자는 주장에 대해 이견이 있다. 2021년 2월 19일 G7 정상회의에서 대서양동맹 복원의 중요성에 대해 역설하는 미국에 앙겔라 메르켈 독일 총리는 "미국과 독일의 이익이 완전히 부합하지 않는다"고 언급했고, 중국 못지않게 러시아를 적대시하는 미국에 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 "러시아는 피할 수만은 없는 유럽의 일부이며 유럽은 미국에 대한 안보 의존을 줄이고 유럽의 자체 이익을 지켜야 한다"고 주장했다.

2020년 EU와 중국의 교역 규모는 5860억 유로(약 780조 6000억 원)로 미국을 제치고 중국이 EU 최대 교역국으로 부상했다. 이는 중국이 코로나 팬데믹 후 빠른 경기 회복세를 이어간 것과 더불어 트럼프 전 행정부가 유럽과 벌인 무역분쟁으로 생긴 미국과 유럽의 통상 균열의 여파도 작용했기 때문이다.

유럽은 중국의 무역 및 기술 관행에 대한 우려를 미국과 공유하면서도 중국과의 경제 협력은 더 확대되고 있다. 2020년 12월 30일 7년 만에 타결된 중-EU 투자협정은 투자뿐만 아니라 지적재산권, 국유기업 행동 의무조항, 기술 강제 이전 및 기타 왜곡된 관행 금지, 보조금 투명성 강화 등의 내용도 포함돼 있어 1차 미중무역협정보다 더 포괄적인 내용을 담고 있다. 경제 재건이 시급한 유럽으로서 미국과의 민주주의 연대를 위해 중국과의 경제 협력을 접기는 어려워 보인다.

2021년 2월 12일 화상회의로 열린 쿼드(QUAD) 첫 정상회의에서 세계 백신의 60%를 생산하는 인도가 백신 생산력을 더 확대하기로 했다. 이에 대해 나렌드라 모디 총리는 "4개국이 연대해 안전한 백신 접근성을 보장하기 위해 획기적인 쿼드 파트너십을 시작했다"고 평가했고 하르시 바르단 인도 외무 장관은 "인도의 백신 생산 확대는 동남아 국가들에 대한 중국의 '시노백' 백신 외교에 대응하기 위해 인도가 요구한 것"이라고 밝혔다.

이 합의는 '백신 이기주의'가 대두되는 상황에서 미국이 백신 공급 확대라는 주요 현안을 주도하면서 쿼드의 약한 고리인 인도의 쿼드 가담에 정당성 부여한 것이라고 볼 수 있다. 인도는 2020년 유혈 충돌이 벌어진 중인국경분쟁 이후 중국의 안보위협을 헤징(hedging)하는 수단으로 쿼드에 전보다 적극적으로 가담하고 있다.

또한, 이란은 이란 경제가 중국에 종속될 것이라는 일각의 우려에도 불구하고 2021년 3월 향후 25년간 중국과 포괄적 협력 협정을 체결하였다. 이란은 미국의 제재 해제와 핵합의(JCPOA) 이행에 대한 지렛대를 확보하기 위해 중국과의 협력을 강화하고 있다. 실제로 2021년 4월 6일 오스트리아 빈에서 열린 이란 핵합의(JCPOA) 당사국 회의에서 중국이 미국의 선 제재 해제를 요구하며 이란 편에 섰다.

지난 30년간 미국은 냉전 종식 후 세계 유일 패권국으로 자국이 구축한 자유주의 국제질서 내에서 리더 역할을 해왔고 중국은 자유무역체제 속에서 급속한 경제성장을 구가해왔기 때문에 한국을 포함해 유럽, 인도, 아세안, 호주, 남미 등 많은 국가가 미국과 안보협력, 중국과 경제 협력에 치우쳐 있다. 따라서 미·중의 압력에 직면한 국가가 비단 한국만이 아니다. 미중패권경쟁이 뉴노멀이 된 시기에 중요한 것은 미중패권경쟁을 바라보는 시각이다.

신냉전이 도래에 대한 우려와 군사적 충돌 위험성을 과도하게 평가하는 것은 현 상황을 왜곡해 판단하고 미·중 사이에서 성급하게 어느 한 편을 선택하는 잘못된 결론에 이를 수 있다. 전 세계가 유기적으로 네트워크화돼 있고 코로나 팬데믹으로 세계 경제의 대중국경제의존도가 더욱 상승한 상황에서 경제와 안보의 이분법적인 접근은 국가안보에 심대한 위협이 될 수 있다.

세계 각국은 사안별로 자국의 이익에 따라 협력과 견제를 조율하고, 미·중의 편 가르기에서 중립적 위치를 취하며 실리적 외교를 취하고 있다. 인권, 기후변화, 첨단기술 협력 또는 국제법과 국제질서 수호 등 인류가 공동으로 직면한 문제와 보편적 가치에 대해 미국과 같은 입장에 서겠지만 중국과 깊은 경제 관계를 맺고 있는 상황에서 인프라 투자, 공산품의 수출입, 관광과 교육 분야 등에서 중국과 급격한 디커플링을 추구하기는 어렵다.

또한, 민주주의 국가들은 미국과 같은 편에 서서 중국의 발전을 막자는 미국의 주장에 동조하지 않고 있으며 무엇보다 신냉전 도래나 미·중의 군사적 긴장으로 인해 안보적 위험에 직면하게 되는 상황을 우려하고 있다. 따라서 이념적 대립에 기반한 냉전 시대로의 회귀 가능성도 매우 낮아 보인다.

미중패권경쟁이 국제질서의 화두로 대두된 이래 한국은 미중 사이에서 선택적 딜레마에 빠진 것처럼 위태롭게 여겨져 왔다. '바이든 행정부의 동맹 강화 기조에 한국이 어느 정도 부합해야 할 것인가?', '한미동맹 강화로 중국의 경제보복이 재현되는 것은 아닌가?'에 대한 우려도 지속적으로 제기되고 있다. 21세기의 세 번째 십 년이 시작되자마자 국제정세는 미중패권경쟁과 코로나 팬데믹, 바이든 행정부의 출범이 맞물리면서 빠르게 변화하고 있다. 한국은 국제 정세를 면밀히 파악하고 국익 우선의 자강(自强) 전략을 수립해 국제질서 패러다임의 변화에 대응해야 할 것이다.

◆ 최재덕 교수는 누구

최 교수는 중앙고, 성균관대학교 중문과를 졸업하고, KDI국제정책대학원 경영학 석사, 중국 북경대학에서 박사학위(한중관계)를 받았다. 연세대 통일연구원 전문연구원을 거쳐 현재 원광대 한중관계연구원 정치외교연구소장(부교수)으로 재직하고 있다. 연구 분야는 한반도 통일문제, 북방경제협력, 한·중, 중·러, 미·중 관계 등이다. 
중국의 개혁·개방 시기에 심천과 홍콩에서 기업 주재원으로 근무했고, 한국에 돌아와 기업과 공공기관에서 10년 이상 근무했다. 이 기간 가족과 함께 러시아 모스크바에서도 거주했고, 시베리아 횡단철도를 타며 러시아의 가능성을 봤다. 대통령직속 북방경제협력위원회 전문위원, 국회 동북아평화협력특별위원회 정책위원, 통일부 통일교육원 교육위원, 한국국제정치학회 이사, 슬라브유라시아학회 임원으로 활동했다. 
주요 저서로는 『대한책략』(2019) 이 있고, 유명등재학술지에 연구결과를 꾸준히 발표하며, 미래 통일한반도를 연구하고 있다.

oneway@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동