전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

[현장에서] 행방불명된 카카오뱅크 '매도 리포트'...무슨 일이

기사입력 : 2021년07월28일 07:42

최종수정 : 2021년07월28일 07:42

목표가 40% 낮춘 리포트, FN가이드에서 사라져
개인투자자 항의 전화로 증권사 당황, 결국 내려
다양한 리포트가 투자의 정확한 판단력 제공해

[서울=뉴스핌] 김신정 기자 = 인터넷전문은행 카카오뱅크 공모주 일반 청약이 마무리됐다. 청약 증거금 58조원 가량이 몰리며 SKIET가 세운 역대 최대 증거금(80조9017억원)에는 못미치지만, 중복청약 금지를 감안하면 놀랄만한 기록이다.

놀랄만한 일은 또 있었다. 청약 첫날 '개인투자자들은 카카오뱅크 청약을 자제하라'는 공모주에 대한 증권사 리포트가 나와 장안의 화제가 된 것이다. BNK투자증권은 카카오뱅크 공모주에 대해 '매도' 의견과 목표주가를 공모가(3만9000원)보다 40% 가량 낮은 2만4000원으로 제시했다. 앞서 다른 증권사가 내놓은 카카오뱅크 리포트에는 목표가 제시가 없었던 점과 비교하면 이례적이다.

[서울=뉴스핌] 김신정 기자= aza@newspim.com

BNK투자증권이 냉철하게 분석한 이유는 이랬다. 카카오뱅크 공모가 확정 시가총액의 프리미엄이 과도한데다, 장외시장 가격도 어이없는 수준이라는 것이다. 공모가 산정에 활용한 해외 비교그룹에도 문제가 있다고 지적했다.

개인투자자 입장에선 상장을 앞둔 카카오뱅크를 제대로 공부할 수 있는 참고용 리포트였음이 분명했다. 리포트 분량이 무려 35페이지나 됐고, 기업 추정 분석에는 이를 뒷받침할 그래프와 도표가 다양했기 때문이다. 그동안 은행 플랫폼이라는 '가보지 않은 길'을 가고 있는 카카오뱅크에 대한 정확한 사업전망 수치가 없다는 점에서 개인투자자들에겐 좋은 정보인 셈이다.

하지만 리포트가 나간 뒤 해당 증권사는 적잖은 곤욕을 치뤄야했다. 개인투자자들로부터 수많은 항의 전화를 받았기 때문이다. 이에 당황한 증권사는 해당 카카오뱅크 리포트를 여러 증권사 리포트를 한데 모아 놓는 유료사이트 'FN가이드'에서 내렸다. 지금은 BNK투자증권 홈페이지에서만 이 리포트를 찾아볼 수 있다.

주식 관련 온라인 커뮤니티 등에선 카카오뱅크 매도 리포트를 놓고 '청약 첫날부터 초치는 것 아니냐, 의도가 있는 것 아니냐'며 개인 투자자들이 불편한 기색을 드러내기도 했다. 일부 투자자들 사이에선 BNK투자증권의 리포트 발간 시점을 놓고 의아하다는 반응을 보이기도 했다. 하지만 카카오뱅크의 짧은 수요예측 기간과 공모가 결정 시기를 보면 대충 리포트 발간 시점을 예측할 수 있다.

카카오뱅크는 지난 20일~21일 이틀간 기관을 상대로 수요예측을 벌였고, 다음날인 22일 오후 5시경 공모가가 희망밴드 최상단인 3만9000원에 확정됐다고 밝혔다. 그러니까 기관 수요예측을 진행한 직후 바로 다음날 공모가가 정해지면서 카카오뱅크에 대한 리포트 작성 시간이 지난주 금요일 하루밖에 없었다는 계산이 나온다. 증권업계에선 카카오뱅크 공모가가 고평가 됐다는 논란이 일면서 섣불리 예측 못하는 분위기였다. 특히 카카오뱅크 공모주 청약을 자제하라는 리포트가 청약이 끝난 뒤에 나올 경우 자칫 투자자들의 '뒤통수를 때리는 격' 아니냐는 비난이 나올수도 있다.

카카오뱅크 공모가가 고평가됐다는 증권사의 지적은 BNK투자증권이 처음이 아니다. 앞서 메리츠증권은 카카오뱅크의 주가순자산배율(PBR)이 3.4배 수준이라며 기존 은행의 PBR인 0.4배 수준에 비해 과도하다고 했고, 유안타증권도 기대했던 여신 점유율이 과도했다는 점에 대한 실망감이 주가에 부정적 영향을 줄 것이라고 지적했다.

기업에 대해 하향평가하거나 '매도'를 외치는 증권사 리포트는 나쁜게 아니다. 애널리스트의 분석이 남들과 다르다고 해서 실력이 없는 것도 아니다. 다양한 리포트가 개인 투자자들에게 정확한 판단력과 균형잡힌 시각을 심어줄 수 있기 때문이다. '장밋빛 전망'을 바라는 개인 투자자들 입장에선 되레 '매수'를 외치는 리포트가 '독'이 될 수 있다. 카카오뱅크가 그렇다.

aza@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동