전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

학교 밖 청소년들, 교육참여수당 14% ‘미래’ 위해 저축

기사입력 : 2019년10월08일 16:30

최종수정 : 2019년10월08일 16:30

교육참여수당 식비, 교통비, 저축비 순으로 사용
서울시교육청 “진입 장벽 낮춰 수혜자 늘리겠다”

[서울=뉴스핌] 김경민 기자 = 학교 밖 청소년들이 ‘교육참여수당’의 14%를 저축하는 것으로 나타났다. 이를 두고 전문가들은 “청소년들의 생활 관리 능력이 높아졌다”고 긍정 평가했다. 서울시교육청은 교육참여수당 진입 장벽을 낮춰 정책 수혜자를 확대한다는 계획이다.

강명숙 배재대 교수 연구진은 8일 서울 중구 코트야드 메리어트 서울 남대문에서 열린 서울시‧서울시교육청 공동 세미나에서 ‘서울시교육청 학교 밖 청소년 지원 정책 성과 분석’에 대해 주제 발표했다.

왼쪽부터 황지원 부천대 교수와 강명숙 배재대 교수. [사진=김경민 기자]

연구진이 이날 공개한 자료에 따르면 교육참여수당 이용자 수는 제도가 시작된 3월부터 8월까지 총 406명(△3월 41명 △4월 48명 △5월 58명 △6월 74명 △7월 88명 △8월 97명)이었다.

학교 밖 청소년들은 ‘식비’에 교육참여수당을 가장 많이 활용하는 것으로 조사됐다.

연구진이 45명 학생들의 보고서를 분석한 자료에 따르면 학교 밖 청소년들은 교육참여수당을 식비로 가장 많이(35%) 사용했다.

이후는 교통비(14.4%), 저축비(14.2%), 문화생활비(10.6%), 교육비(10.4%), 미용의류비(6.8%) 순이었다. 의료비나 생활용품비 등 기타는 8.7%로 집계됐다.

이에 대해 강명숙 배재대 교수는 “대부분이 식비와 저축, 교통비 등으로 필요에 맞게 사용하고 있다”며 “식비와 교통비로 약 50%를 사용하고 있다는 점은 학교 밖 청소년들의 기본적인 생활 비용 마련에 절실함을 반증하는 것”이라고 분석했다.

특히 연구진은 학교 밖 청소년들이 ‘저축비’로 교육참여수당을 사용하고 있는 점을 주목했다.

강 교수는 “수당이 본래의 취지에 맞게 즉각 활용되지 못하는 것으로 해석될 수도 있다”면서도 “하지만 자신에게 주어진 돈으로 생활을 계획하고 미래를 준비하기 시작한 것으로 해석할 수 있어 ‘장려할 만한 돈의 사용’이라고 볼 수 있다”고 강조했다.

이어 “청소년들에 대한 신뢰에 기반해 사용 영역을 조금 더 자유롭게 해줄 필요가 있다”고 주장했다.

이와 관련, 정희진 서울시교육청 민주시민생활교육과 장학사는 “학생들은 컨설팅 단계나 매달 제출하는 ‘셀프 보고서’에서 미래와 진로 등에 대해 충분히 논의해서 교육참여수당을 활용하고 있다”며 “돈을 모아서 뮤지컬 관람·여행을 계획 하거나 미처 못 써서 강제 저축을 하는 아이들도 있다”고 설명했다.

이어 “아르바이트 때문에 센터 주 2회 출석이 힘들다는 아이들도 있는 등 진입 장벽이 높아 고민이 있다”며 “앞으로 절실한 도움이 필요한 학교 밖 청소년들에게도 기회를 제공하기 위해 교육참여수당 지급 기준을 낮출 계획”이라고 덧붙였다.

서울시교육청은 지난 3월부터 학교에 다니지 않는 청소년들을 대상으로 교육참여수당을 지급하는 제도를 추진하고 있다.

서울시교육청에 따르면 학교 밖 청소년 지원 센터인 ‘친구랑’에 등록해 2개월 이상 주 2회 교육 활동의 70% 이상을 참여하면 △초등학교 단계 월 10만원 △중학교 단계 월 15만원 △고등학교 단계 월 20만원 씩 활동비를 지급한다. 

 

kmkim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동