전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

기아차 영업직 “주52시간 탓에 임금감소…'휴일 당직 폐지' 반대”

기사입력 : 2018년08월22일 13:33

최종수정 : 2018년08월22일 13:33

노조, 휴일당직 유지로 평일당직까지 확보
사측, 주52시간 강행법규 위반 위험에도 '합의'

[서울=뉴스핌] 한기진 기자 = 기아자동차 3500여명 정규직 영업직원들로 구성된 판매노동조합(판매노조)이 주52시간을 초과하는 ‘시간외 근무’를 요구했다. 당직 등 초과근무 폐지로 임금이 줄어들자 당직폐지 등을 반대하고 나섰다. 업종별 직종별 특성을 고려하지 않고 주52시간 도입을 강행한 부작용이라는 게 재계의 진단이다. 

22일 자동차업계에 따르면 기아차 판매노조는 사측과 주52시간 법제화에 따른 '휴일당직 운영에 관한 실무합의서'에 최근 서명했다. 노조가 근로시간 단축으로 임금이 줄자 수당을 받을 수 있는 휴일당직근무 요구를 사측이 받아들인 게 골자다. 

합의 내용을 보면 크게 두 가지로 △ 회사는 지점별 상황을 고려해 주52시간 범위 내 휴일(주말)당직을 운영하고 △ 소규모 지점(영업직 4인 이하)은 본인 희망 시 우선적으로 안정적인 근무(휴일당직 근무) 등이다. 

기아차 관계자는 "주52시간 근무로 판매분야는 근무시간을 단축하면서도 실질임금 감소를 막는 해답은 없다"면서도 "소규모 지점은 휴일당직을 축소하면 사무실공백이 발생한다는 점을 고려한 것"이라고 말했다. 

기아자동차 노사가 지난 14일 경기도 소하리 공장에서 임금 및 단체협상을 진행하고 있다.2018.8.14.[사진=기아자동차 노조]

외형상 보면 주52시간 안에서 휴일당직이지만 실제로는 시간외 근무 허용이다.

당초 사측은 휴일당직을 없애려 했다. 지난 7월1일부터 주간(하루8시간*5일) 40시간+연장근로(휴일포함) 12시간 등 총 52시간을 준수하려면 휴일당직 폐지가 불가피해서다. 영업직 성격상 하루 24시간, 평일 및 휴일을 가리지 않는 고객상담 및 판매를 해야 해서, 주52시간 초과근무발생 가능성이 크다는 점을 고려했다. 그러지 않으면 사측은 정부에서 근로감독관이 파견돼 제재를 받아 낭패를 당할 수도 있다. 

기아차노조가 휴일당직근무를 요구한 이면에는 평일 당직 축소 가능성을 사전에 차단 의도가 담겨있다. 노조는 “주52시간 법제화로 임금손실을 최소화하도록 사측의 주말당직 폐지를 막아야 한다”면서 “(당직을) 한번 줄이면 전체 조합원의 임금손실을 가져올 수 있다”고 우려했다. 나아가 노조는 ‘휴일당직 폐쇄 저지에 이어 평일 당직 ‘연장 근로’까지 쟁취한다는 계획도 세웠다. 또한 실질임금 감소는 절대로 받아들이지 않고 현재 진행중인 2018 임단협 교섭에서 매년 명목임금 인상도 관철시키기로 했다. 

기아차 판매직 노조의 연장근로 요구는 정부가 노동시장의 경직성과 업종별 차이, 그리고 강성노조를 고려치 않고 주52시간을 강행해 결국 사측의 임금부담만 키웠다는 비판도 나온다. 

현대차, 기아차 공장노동자들은 8시간씩 일하는 주·야간조가 교대과정중 발생하는 25분 가량의 추가 노동시간 축소를 사측과 합의했다. 노사가 시간당 생산대수(UPH)를 0.5대 상향 조정하고, 조기출근을 통해 추가 작업시간 5분 유지를 합의해서 가능했다. 그러나 판매직이나 사무직은 산술적으로 근로시간 단축에 따른 생산성 향상을 보여주거나, 시간외로 고객을 만나는 등 근무시간을 명확하게 규정하는 것도 어렵다. 

조경엽 한국경제연구원 선임연구위원은 "근로시간 단축으로 야근수당이 줄면 근로자의 임금보전요구 압력이 커지고 시간당 임금은 큰 폭으로 증가할 수 밖에 없다"면서 “근로시간 단축의 취지를 살리기 위해서는 노동생산성 향상과 자본 가동률을 최적화하는 환경을 조성하는데 역점을 둬야하는데 규제개혁, 노동개혁, 탄력적 근로시간제 확대 등 제도개선이 뒤따르지 않는다면 최저임금인상처럼 의도하지 않은 결과를 초래할 것”이라고 말했다.

  hkj77@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동