[뉴스핌=이영기 기자] 미국의 대형 은행들이 최근 논란이 되는 글래스-스티걸법의 부활을 반대하고 있어 주목된다. 상업은행과 투자은행을 분리할 경우 비용 시너지가 축소돼 주주나 고객에게 도움이 안 된다는 주장이다.

14일 자 파이낸셜타임스(FT)는 지난 1분기 실적을 보면 대형 은행들이 대형화와 다변화의 이점을 드러내고 있다며 이같이 보도했다.

JP모간 체이스의 CFO 마리안 레이크는 전날 실적발표에서 "JP모간의 유니버설 뱅킹 모델이 강점의 근원"이라고 강조했다. 지난 1분기 동안 소비자 금융에서는 이익이 20% 줄어든 반면 투자은행 부문에서는 64%가 증가했기 때문이다.

씨티은행도 마찬가지다. 씨티은행과 JP모간은 모두 지난해 같은 기간에 비해 17%의 이익 증가율을 보였다.

실적발표에서 대형은행은 최근 트럼프 행정부가 논의하고 있는 글래스-스티걸 법 재도입에 대해서 반대하는 의견을 내보였다.

글래스-스티걸 법은 트레이딩 및 투자은행 부문과 고객 예금을 받는 소매금융부문을 분리토록 정한 것이다. 이 법이 재도입되면 JP모간과 씨티은행과 BofA는 각각 둘로 쪼개질 수밖에 없다.

씨티은행 CFO 존 커스파치는 "트럼프 행정부가 성장 촉진과 규제 완화라는 측면에서 일관성을 생각해봐야 한다"며 글래스-스티걸 법 재도입을 반대했다. JP모간의 레이크 CFO도 "현재 체제가 다른 어떤 것보다도 경제 전체와 주주들에게 이점이 많다"면서 커스파치를 지지했다.

지난 분기 이익이 9% 정도 줄어든 웰스파고도 다르지 않았다. 웰스파고 CFO 존 슈레스베리는 "어떤 은행에서도 글래스-스티걸 법에 대해 관심이 없는 것 같다"면서 "내가 보기로는 고객들에게 전가될 비용이 더 커 질 것"이라고 말했다.
 

 [뉴스핌 Newspim] 이영기 기자 (007@newspim.com)